Ao todo, o pa\u00eds perdeu cerca de 490 mil km\u00b2 da cobertura vegetal nativa. Bioma pampa foi o mais devastado, enquanto o pantanal era o mais preservado at\u00e9 2018. Amaz\u00f4nia foi o bioma que mais perdeu \u00e1rea natural entre 2000 e 2018; foram cerca de 270 mil km\u00b2 perdidos nestes 18 anos
\nUeslei Marcelino\/Reuters
\nDados divulgados nesta quinta-feira (24) pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE) mostram que o Brasil perdeu 8,34% de sua vegeta\u00e7\u00e3o natural em 18 anos. A Amaz\u00f4nia e o Cerrado foram os biomas que mais sofreram perdas e maior parte da \u00e1rea devastada em todo o pa\u00eds foi convertida em \u00e1reas de pastagem.
\nPantanal perdeu ao menos 10 vezes mais \u00e1rea em 2020 que em 18 anos
\nO levantamento foi realizado entre os anos de 2000 e 2018 e faz parte do que o IBGE classificou como contas de extens\u00e3o dos ecossistemas, que t\u00eam como objetivo mensurar o capital natural do pa\u00eds para desenvolver indicadores ambientais que possam ser incorporados ao c\u00e1lculo do Produto Interno Bruto (PIB), que \u00e9 a soma de todos os bens e servi\u00e7os produzido no pa\u00eds.
\nAo todo, o Brasil perdeu cerca de 490 mil km\u00b2 de vegeta\u00e7\u00e3o natural ao longo do per\u00edodo analisado. A \u00e1rea \u00e9 equivalente a mais de dez vezes toda a extens\u00e3o territorial do estado do Rio de Janeiro e quase ao dobro de todo o territ\u00f3rio do estado de S\u00e3o Paulo que eram estimadas pelo IBGE, em 2018, em cerca de 43,8 mil km\u00b2 e 248,2 mil km\u00b2, respectivamente.
\nDe toda a \u00e1rea perdida, cerca de 270 mil km\u00b2 (55,07%) eram da Amaz\u00f4nia e cerca de 153 mil km\u00b2 (31,17%), do Cerrado – ou seja, 86,24% da cobertura vegetal nativa devastada se concentrava nestes dois biomas.
\nO IBGE enfatizou que, ao longo do per\u00edodo analisado, houve uma desacelera\u00e7\u00e3o nas perdas de \u00e1reas naturais no pa\u00eds. A maior desacelera\u00e7\u00e3o ocorreu na Mata Atl\u00e2ntica – de uma perda de 8.793 km\u00b2, entre 2000 e 2010, para menos 577 km\u00b2, entre 2016 e 2018. Na Caatinga, nesses mesmos cortes temporais, as perdas foram de 17.165 km\u00b2 e de 1.604 km\u00b2, respectivamente.
\nDos 490 mil km\u00b2 de vegeta\u00e7\u00e3o natural perdida, 55% eram da Amaz\u00f4nia e 31%, do Cerrado
\nEconomia\/G1
\nA maior parte da \u00e1rea devastada em todo o territ\u00f3rio nacional foi convertida em \u00e1reas de pastagem e agr\u00edcolas. Cerca de 208,4 mil km\u00b2, o que corresponde 43% da vegeta\u00e7\u00e3o perdida, passaram a ser usados como pastos, enquanto outros cerca de 94 mil km\u00b2 (19%) passaram a ser usados para plantio.
\nA silvicultura, que consiste no cultivo de \u00e1rvores para coleta de madeira ou produ\u00e7\u00e3o de papel e celulose, representou apenas 3,6% de toda convers\u00e3o do uso da terra que teve sua cobertura vegetal alterada.
\nPampa \u00e9 o mais devastado, enquanto o pantanal \u00e9 o mais preservado
\nProporcionalmente, o bioma pampa, predominante na Regi\u00e3o Sul do Brasil, foi o que mais perdeu \u00e1rea vegetal nativa. Foram mais de 16,1 mil km\u00b2 devastados em 18 anos, o que representa 16,8% de toda a sua \u00e1rea natural.
\n“Todos os biomas s\u00e3o muito diferentes entre si, mas o Pampa tem uma caracter\u00edstica que o torna menos atrativo \u00e0 opini\u00e3o p\u00fablica, j\u00e1 que n\u00e3o tem uma vegeta\u00e7\u00e3o exuberante. Mas \u00e9 uma \u00e1rea importante de bacias sedimentares, onde fica parte do Aqu\u00edfero Guarani, um dos maiores e mais importantes mananciais h\u00eddricos subterr\u00e2neos do pa\u00eds\u201d, apontou a gerente da pesquisam Maria Luisa Pimenta.
\nBioma Pampa foi o que, proporcionalmente, perdeu mais \u00e1rea nativa entre 2000 e 2018
\nReprodu\u00e7\u00e3o\/RBS TV
\nO Cerrado, concentrado no Centro-Oeste, foi o segundo com a maior propor\u00e7\u00e3o de vegeta\u00e7\u00e3o perdida – cerca de 152,7 mil km\u00b2, equivalente a 12,8% de toda sua \u00e1rea.
\nA Amaz\u00f4nia, concentrada no Norte do pa\u00eds e o maior entre todos os biomas brasileiros, foi o que perdeu a maior extens\u00e3o de \u00e1rea em valores absolutos. Foram cerca de 270 mil km\u00b2 devastados no per\u00edodo, mas que representaram 7,3% de sua \u00e1rea nativa.
\nA Mata Atl\u00e2ntica, que se estende por quase todo o litoral do pa\u00eds e que foi a vegeta\u00e7\u00e3o mais alterada ao longo de toda a hist\u00f3ria do Brasil, aparece na sequ\u00eancia com pouco mais de 13,8 mil km\u00b2 perdidos, o que corresponde a 7% do que ainda resta de sua forma\u00e7\u00e3o nativa. Em 2018, restavam apenas 16,6% de Mata Atl\u00e2ntica nativa.
\n\u201cAs \u00e1reas naturais [da Mata Atl\u00e2ntica] sofreram pouca altera\u00e7\u00e3o no per\u00edodo porque j\u00e1 s\u00e3o muito diminutas. No entanto, continuam a apresentar diminui\u00e7\u00e3o\u201d, destacou a pesquisadora.
\nA Caatinga, na Regi\u00e3o Nordeste, que \u00e9 o terceiro bioma mais preservado do pa\u00eds, perdeu cerca de 35,3 mil km\u00b2, o que representa aproximadamente 6% de sua vegeta\u00e7\u00e3o natural.
\nJ\u00e1 o Pantanal, que \u00e9 lim\u00edtrofe \u00e0 Amaz\u00f4nia, foi o bioma que menos perdeu \u00e1rea nativa no per\u00edodo analisado. Foram cerca de 2,1 mil km\u00b2 devastados, o que representou apenas 1,6% de sua \u00e1rea, sendo, portanto, o mais preservado entre todos os biomas brasileiros no per\u00edodo de 2000 a 2018.
\nProporcionalmente, pampa \u00e9 o bioma mais devastado, enquanto o pantanal \u00e9 o mais preservado
\nEconomia\/G1
\nPadr\u00e3o de transforma\u00e7\u00e3o da vegeta\u00e7\u00e3o em cada Bioma
\nAmaz\u00f4nia
\nDe acordo com o levantamento do IBGE, a Amaz\u00f4nia tem um padr\u00e3o diversificado de transforma\u00e7\u00e3o da cobertura vegetal. Ao longo do per\u00edodo analisado, constatou-se a substitui\u00e7\u00e3o da \u00e1rea natural para constru\u00e7\u00e3o de estradas vicinais \u00e0s rodovias, ou cursos de rios, impulsionada pela extra\u00e7\u00e3o de madeira e garimpo.
\nAl\u00e9m disso, projetos fundi\u00e1rios impulsionaram grandes empreendimentos agropecu\u00e1rios na regi\u00e3o, al\u00e9m do estabelecimento da pastagem via queimadas. Entre 2000 e 2018, o bioma viu as \u00e1reas de pastagem aumentarem em 71,4%, enquanto a \u00e1rea agr\u00edcola, destinada sobretudo ao plantio de soja, cresceu 288,6% no mesmo per\u00edodo.
\n\u201cAs mudan\u00e7as na Amaz\u00f4nia indicam um padr\u00e3o do chamado \u2018arco de povoamento\u2019, inicialmente marcante nas bordas do bioma, em \u00e1reas de contato com o Cerrado, mas que, no retrato atual, tamb\u00e9m apresenta uma interioriza\u00e7\u00e3o consider\u00e1vel, ao seguir constru\u00e7\u00f5es de estradas, margens de rios e adjac\u00eancias de obras de infraestrutura\u201d, destacou a gerente da pesquisa, Maria Luisa Pimenta.
\nCerrado
\nSegundo o IBGE, o Cerrado \u00e9 o segundo bioma brasileiro em quantidade de altera\u00e7\u00f5es da vegeta\u00e7\u00e3o. Considerado uma das regi\u00f5es com a maior biodiversidade do planeta, ele abriga nascentes das maiores bacias hidrogr\u00e1ficas da Am\u00e9rica do Sul.
\nCerrado brasileiro \u00e9 uma das regi\u00f5es com maior biodiversidade do planeta; na foto, vista da Chapada dos Veadeiros, em Goi\u00e1s.
\nAndr\u00e9 Dib\/Divulga\u00e7\u00e3o
\nA redu\u00e7\u00e3o de sua \u00e1rea nativa se deu, sobretudo, pelo avan\u00e7o das atividades agr\u00edcolas, que tem \u201cexpans\u00e3o cont\u00ednua e acelerada\u201d. O IBGE destacou que, ao longo do tempo, observou-se a substitui\u00e7\u00e3o de pastagens por monocultura de gr\u00e3os e cereais nas chapadas e planaltos, relevo caracter\u00edstico do bioma.
\nMata Atl\u00e2ntica
\nUm dos mais biodiversos biomas do planeta, a Mata Atl\u00e2ntica \u00e9 tamb\u00e9m um dos mais amea\u00e7ados. Segundo o IBGE, \u201c\u00e9 o \u00fanico bioma terrestre brasileiro cuja classe predominante de uso da terra n\u00e3o \u00e9 de cobertura natural\u201d. Diferente dos demais biomas, a maior parte de seu territ\u00f3rio, ao longo da hist\u00f3ria do pa\u00eds, foi convertida em centros urbanos e industriais \u2013 49,3% de todo o territ\u00f3rio urbano do pa\u00eds foi erguido sobre a Mata Atl\u00e2ntica .
\nO IBGE destacou que, no per\u00edodo analisado, a Mata Atl\u00e2ntica sofreu pouca altera\u00e7\u00e3o. Foi observada \u201calguma regenera\u00e7\u00e3o\u201d de sua vegeta\u00e7\u00e3o natural, mas permaneceram \u201cem franca expans\u00e3o\u201d as \u00e1reas agr\u00edcolas ao longo de seu territ\u00f3rio, com cultivos diversificados em \u00e1reas de solos f\u00e9rteis e relevo plano.
\nA silvicultura foi a altera\u00e7\u00e3o mais observada, com crescimento de 33,9% sua \u00e1rea, dada a relev\u00e2ncia da produ\u00e7\u00e3o de papel e celulose, sobretudo nos estados de Santa Catarina, Paran\u00e1 e Esp\u00edrito Santo.
\nCaatinga
\nTerceiro bioma mais preservado do pa\u00eds e classificado como \u00e1rea suscet\u00edvel \u00e0 desertifica\u00e7\u00e3o, a Caatinga possu\u00eda, em 2018, 46,8% de vegeta\u00e7\u00e3o campestre nativa, abrigando muitas esp\u00e9cies end\u00eamicas.
\nCaatinga preservava, at\u00e9 2018, quase metade de toda a sua \u00e1rea com a vegeta\u00e7\u00e3o campestre, nativa da regi\u00e3o.
\nLuana Rocha\/Semas\/Divulga\u00e7\u00e3o
\nDe toda a vegeta\u00e7\u00e3o perdida ao longo do per\u00edodo analisado, 47,3% foi convertida em \u00e1reas de mosaicos de ocupa\u00e7\u00e3o campestre, ou seja, teve a \u00e1rea nativa substitu\u00edda por outros tipos de vegeta\u00e7\u00e3o. Outra caracter\u00edstica da ocupa\u00e7\u00e3o do territ\u00f3rio da Caatinga \u00e9 a instala\u00e7\u00e3o de pequenos estabelecimentos rurais e sistemas agroflorestais.
\n\u201cH\u00e1 um n\u00famero elevado de pequenos estabelecimentos rurais, caracterizados por cultivos de subsist\u00eancia, pequenas pastagens ou sistemas agroflorestais\u201d, enfatizou a pesquisadora.
\nEntre 2000 e 2018, o bioma viu sua \u00e1rea agr\u00edcola crescer 74,9%, enquanto apenas 2,5% foi convertida em \u00e1reas de pastagem com manejo.
\nPampa
\nLocalizado no Sul do pa\u00eds, o Pampa \u00e9 caracterizado pelo predom\u00ednio de campos nativos, mas abrigava, em 2018, 19,3% da \u00e1rea natural descoberta no Brasil.
\nAo longo do per\u00edodo analisado, 58% da vegeta\u00e7\u00e3o nativa perdida foi substitu\u00edda por \u00e1reas agr\u00edcolas e 18,8%, em silvicultura, esta \u00faltima puxada pelo Rio Grande do Sul, que respondia, em 2018, por 32,5% da explora\u00e7\u00e3o de \u00e1rvores, seja para madeira ou papel e celulose.
\nPantanal
\nO Pantanal \u00e9 uma das maiores extens\u00f5es \u00famidas cont\u00ednuas do planeta e \u00e9 protegido internacionalmente pela Conven\u00e7\u00e3o de Ramsar, do qual o Brasil \u00e9 signat\u00e1rio. Ele foi o bioma mais preservado no per\u00edodo analisado pelo IBGE.
\nPantanal \u00e9 a \u00e1rea \u00famida mais extensa de todo o planeta
\nInstituto SOS Pantanal\/Divulga\u00e7\u00e3o
\nSegundo o levantamento, a \u00e1rea \u00famida do bioma se manteve est\u00e1vel ao longo do tempo, \u201cmas suas transforma\u00e7\u00f5es s\u00e3o din\u00e2micas\u201d. De toda a \u00e1rea perdida nos 18 anos de an\u00e1lise, 59,9% foi convertida em pastagens.
\n\u201c\u00c9 uma convers\u00e3o t\u00edpica do bioma: o pasto nativo vai sendo substitu\u00eddo por uma pastagem com inser\u00e7\u00e3o de t\u00e9cnicas e tecnologias agropecu\u00e1rias\u201d, enfatizou a gerente da pesquisa.
\nO IBGE destacou que, embora tenha sido o bioma mais preservado entre 2000 e 2018, o Pantanal foi o que sofreu as altera\u00e7\u00f5es as mais intensas mudan\u00e7as de sua vegeta\u00e7\u00e3o, seguido pelo Pampa.
\nEmbora tenha sido o bioma mais preservado entre 2000 e 2018, o Pantanal \u00e9 o que sofreu altera\u00e7\u00f5es mais severas segundo o IBGE
\nReprodu\u00e7\u00e3o\/IBGE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ao todo, o pa\u00eds perdeu cerca de 490 mil km\u00b2 da cobertura vegetal nativa. Bioma pampa foi o mais devastado, enquanto o pantanal era o mais preservado at\u00e9 2018. Amaz\u00f4nia foi o bioma que mais perdeu \u00e1rea natural entre 2000 e 2018; foram cerca de 270 mil km\u00b2 perdidos nestes 18 anos Ueslei Marcelino\/Reuters Dados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11215,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[64,63,62],"class_list":["post-11214","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-g1","tag-noticias","tag-ong","tag-ybura"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11214\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}