Documentos internos mostram que gigantes como ExxonMobil usaram campanhas de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas contrariando o entendimento cient\u00edfico de suas pr\u00f3prias equipes a respeito do aquecimento global, semeando confus\u00e3o e d\u00favida na mente do p\u00fablico em geral. T\u00e1ticas dos fabricantes de cigarro usadas na ind\u00fastria do petr\u00f3leo
\nBBC
\nEnquanto as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas pautam debates na campanha eleitoral americana, empresas de energia est\u00e3o sendo acusadas de tentar minimizar sua responsabilidade pelo aquecimento global.
\nEm junho, o procurador-geral do Estado americano de Minnesota processou a ExxonMobil, entre outras empresas, acusando-a de promover uma “campanha fraudulenta” que deliberadamente tentou sabotar a ci\u00eancia que comprova o aquecimento global.
\nA seguir, a BBC mostra o que est\u00e1 por tr\u00e1s dessas acusa\u00e7\u00f5es. E tamb\u00e9m como elas se assemelham \u00e0 campanha promovida pela ind\u00fastria tabagista para tentar, d\u00e9cadas atr\u00e1s, esconder os malef\u00edcios do cigarro \u00e0 sa\u00fade.
\nPara entender o que est\u00e1 acontecendo hoje, precisamos voltar quase 40 anos no tempo.
\nNaquele dia de 1981, Marty Hoffert aproximou os olhos de sua tela de computador. Ele mal conseguia acreditar nas pr\u00f3prias descobertas, que eram alarmantes.
\n“Eu havia criado um modelo que mostrava que a Terra se aqueceria de modo significativo”, diz ele \u00e0 BBC. “E esse aquecimento produziria mudan\u00e7as clim\u00e1ticas sem precedentes na hist\u00f3ria humana. Aquilo me surpreendeu.”
\nHoje mais consolidado, o estudo clim\u00e1tico dele era, na \u00e9poca, considerado em uma \u00e1rea cient\u00edfica de nicho. “\u00c9ramos apenas um bando de geeks com \u00f3timos computadores”, ele lembra.
\nHoffert foi um dos primeiros cientistas a criar um modelo prevendo os efeitos da a\u00e7\u00e3o humana sobre o clima. E ele o fez enquanto era empregado da Exxon, uma das maiores empresas de petr\u00f3leo do mundo, que mais tarde faria uma fus\u00e3o com outra, a Mobil.
\nNos anos 1980, a Exxon gastava milh\u00f5es de d\u00f3lares em pesquisas inovadoras, na tentativa de tomar a dianteira do mercado enquanto cientistas come\u00e7avam a entender que um planeta mais quente tornaria a vida bem mais dif\u00edcil para os humanos.
\nHoffert compartilhou seu modelo cient\u00edfico com seus gerentes, mostrando a eles o que poderia acontecer caso continu\u00e1ssemos a queimar combust\u00edveis f\u00f3sseis em nossos carros, caminh\u00f5es e avi\u00f5es.
\nNegando tudo
\n“A d\u00favida \u00e9 nosso produto, j\u00e1 que ela \u00e9 a melhor forma de competir com o ‘corpo de evid\u00eancias’ que existe na mente do p\u00fablico em geral” sobre os males do tabagismo, diz documento; acima, propaganda de cigarro
\nGetty Images via BBC
\nMas ele notou uma disson\u00e2ncia entre as descobertas feitas pela pr\u00f3pria Exxon e os pronunciamentos p\u00fablicos dos executivos da empresa. Entre eles o executivo-chefe, Lee Raymond, que dissera que “no momento, a evid\u00eancia cient\u00edfica \u00e9 inconclusiva quanto a se as atividades humanas t\u00eam um efeito significativo no clima global”.
\n“Eles (executivos) diziam coisas que contradiziam seus pr\u00f3prios grupos de pesquisa de ponta”, relata Hoffert.
\nIrritado, ele se demitiu da Exxon e acabou se tornando um dos principais pesquisadores acad\u00eamicos da \u00e1rea clim\u00e1tica.
\n“O que eles (Exxon) fizeram foi imoral. Eles espalharam d\u00favidas sobre os perigos das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, enquanto suas pesquisas internas confirmavam a seriedade dessa amea\u00e7a.”
\nO que mudou? Primeiro, o ver\u00e3o de 1988, recordista de calor na \u00e9poca. Ao ganhar as manchetes nos EUA, a circunst\u00e2ncia deu peso extra \u00e0s advert\u00eancias do cientista Jim Hansen, da Nasa, que dizia que “um efeito estufa foi detectado e est\u00e1 mudando nosso clima agora”.
\nL\u00edderes pol\u00edticos come\u00e7aram a prestar aten\u00e7\u00e3o. A ent\u00e3o premi\u00ea brit\u00e2nica, Margaret Thatcher, reconheceu que se tratava de uma nova amea\u00e7a global: “O desafio ambiental diante do mundo exige uma resposta equivalente de todo o mundo”.
\nEm 1989, o chefe de estrat\u00e9gias da Exxon, Duane Levine, preparou uma apresenta\u00e7\u00e3o confidencial para o conselho da empresa – um entre milhares de documentos do arquivo da companhia que mais tarde seriam doados \u00e0 Universidade do Texas em Austin.
\nA apresenta\u00e7\u00e3o de Levine \u00e9 um documento importante, comumente citado por pesquisadores que investigam a a\u00e7\u00e3o da Exxon na ci\u00eancia das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas.
\n“Estamos come\u00e7ando a ouvir o inevit\u00e1vel chamado \u00e0 a\u00e7\u00e3o”, diz o documento interno. Esse chamado, ele prossegue, exigiria “passos draconianos irrevers\u00edveis e custosos.”
\n“Respostas mais racionais v\u00e3o exigir esfor\u00e7os para estender a ci\u00eancia e aumentar a \u00eanfase em custos e em realidades pol\u00edticas.”
\n‘Enfatize a incerteza’
\nKert Davies esmiu\u00e7ou o arquivo da Exxon. Ele trabalhou anteriormente como diretor de pesquisas da ONG Greenpeace, onde analisava a oposi\u00e7\u00e3o corporativa \u00e0s mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. O trabalho o inspirou a criar o Centro de Investiga\u00e7\u00f5es do Clima.
\nEle explica por que a apresenta\u00e7\u00e3o da Exxon \u00e9 considerada t\u00e3o importante.
\n“Em resumo, eles t\u00eam medo de que o p\u00fablico vai se opor a isso e promover mudan\u00e7as radicais na forma como usamos energia e no neg\u00f3cio deles.”
\nDavies diz que esse medo transparece em outro documento encontrado nos arquivos: um que delineia o chamado “Posicionamento da Exxon”, determinando que se “enfatize a incerteza” sobre as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas.
\nPesquisadores argumentam que esse foi o come\u00e7o de uma campanha que ao longo de d\u00e9cadas moldou a opini\u00e3o p\u00fablica e espalhou d\u00favida sobre as origens do aquecimento global.
\nEm junho de 2020, o procurador-geral de Minnesota, Keith Ellison, iniciou um processo contra a ExxonMobil, contra o Instituto Petrol\u00edfero dos EUA (API na sigla em ingl\u00eas) e contra as Ind\u00fastrias Koch, os quais acusa de enganar o p\u00fablico sobre as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas.
\nO processo judicial argumenta que “documentos internos antes desconhecidos confirmam que os r\u00e9us entendiam bem os devastadores efeitos que seus produtos causavam no clima”.
\nA acusa\u00e7\u00e3o afirma que, mesmo tendo esse conhecimento, as empresas “se engajaram em uma campanha de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas n\u00e3o apenas falsa, mas tamb\u00e9m altamente eficiente”, que serviu para “deliberadamente (sabotar) a ci\u00eancia” clim\u00e1tica.
\nAs acusa\u00e7\u00f5es – que a ExxonMobil diz serem “desprovidas de base e de m\u00e9rito” – se sustentam em anos de pesquisas feitas por pessoas como Kert Davies e Naomi Oreskes, professora de hist\u00f3ria da ci\u00eancia na Universidade de Harvard e coautora do livro Merchants of Doubt (em tradu\u00e7\u00e3o livre, Mercadores da D\u00favida).
\n“Em vez de aceitar as evid\u00eancias cient\u00edficas, eles tomaram a decis\u00e3o de lutar contra os fatos”, ela afirmou.
\nE n\u00e3o se trata apenas da Exxon e suas a\u00e7\u00f5es passadas. No mesmo ano da apresenta\u00e7\u00e3o de Levine, em 1989, muitas empresas de energia ou ind\u00fastrias dependentes dos combust\u00edveis f\u00f3sseis se uniram na Coaliz\u00e3o Global do Clima, que protagonizou um agressivo lobby entre pol\u00edticos e a imprensa dos EUA.
\nE mais: em 1991, o \u00f3rg\u00e3o comercial que representa as empresas de energia el\u00e9trica do pa\u00eds, o Edison Electric Institute, criou uma campanha chamada Conselho de Informa\u00e7\u00e3o para o Ambiente (ICE em ingl\u00eas), que almejava “reposicionar o aquecimento global como teoria (e n\u00e3o fato)”, segundo detalhes da campanha que foram vazados ao The New York Times.
\n“Eles promoveram campanhas publicit\u00e1rias projetadas para minar o apoio p\u00fablico, escolhendo apenas alguns dados que os convinham para dizer ‘bem, se o mundo est\u00e1 esquentando, como \u00e9 que (o Estado de) Kentucky est\u00e1 ficando mais frio?’ Faziam perguntas ret\u00f3ricas para criar confus\u00e3o e d\u00favida”, argumenta Oreskes.
\nSuprimir o assunto
\nAssim como no debate clim\u00e1tico d\u00e9cadas depois, o projeto (chamado “Whitecoat”, ou jalecos brancos) colocou cientistas para debater com cientistas
\nBBC
\nA campanha da ICE identificou dois grupos que seriam mais suscet\u00edveis \u00e0s pe\u00e7as publicit\u00e1rias. O primeiro \u00e9 o de “homens mais velhos e menos educados de lares maiores que n\u00e3o costumam buscar informa\u00e7\u00f5es”.
\nO segundo grupo era de “mulheres mais jovens e de baixa renda”, que poderia ser alvejado com pe\u00e7as publicit\u00e1rias feitas sob medida que comparava as pessoas preocupadas com o aquecimento global a galinhas hist\u00e9ricas de desenho animado.
\nO Edison Electric Institute n\u00e3o respondeu questionamentos da BBC sobre o ICE, mas afirmou que seus membros est\u00e3o “liderando uma transforma\u00e7\u00e3o de energia limpa e est\u00e3o unidos em seu compromisso em obter a energia obtida do modo mais limpo o poss\u00edvel, o mais r\u00e1pido o poss\u00edvel”.
\nMas, de volta aos anos 1990, havia muitas campanhas do tipo.
\n“A n\u00e3o ser que as ‘mudan\u00e7as clim\u00e1ticas’ deixem de ser um assunto”, diz uma das estrat\u00e9gias vazadas ao New York Times, “n\u00e3o haver\u00e1 nenhum momento em que declaremos vit\u00f3ria”.
\nO objetivo era “identificar, recrutar e treinar uma equipe de cinco cientistas independentes para chegar \u00e0 imprensa”.
\nEssa t\u00e1tica previa que, embora o p\u00fablico pudesse suspeitar da fala de executivos da ind\u00fastria petrol\u00edfera, poderia confiar na vis\u00e3o de cientistas aparentemente independentes – mas que estavam recebendo dinheiro da ind\u00fastria do petr\u00f3leo.
\nEsses cientistas seriam levados a debates na TV, potencialmente confundindo o p\u00fablico em geral – que assistiria a pesquisadores se enfrentando entre si a respeito de temas complexos e ficaria sem saber em quem acreditar.
\nBob Brulle, professor em\u00e9rito da Universidade de Drexel (EUA), estudou o financiamento desse “contramovimento” que rebatia as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. Brulle identificou 91 institui\u00e7\u00f5es que, segundo ele, negaram ou minimizaram os riscos do aquecimento global. E descobriu que, entre 2003 e 2007, a ExxonMobil deu a alguns deles US$ 7,2 milh\u00f5es. O API, por sua vez, doou quase US$ 4 milh\u00f5es.
\nEm seu relat\u00f3rio de cidadania corporativa de 2007, a ExxonMobil afirmou que interromperia as doa\u00e7\u00f5es do tipo a partir do ano seguinte.
\nMuitos cientistas poderiam afirmar que esse dinheiro n\u00e3o influenciou seu trabalho e dizem ter outras motiva\u00e7\u00f5es.
\nA maioria das organiza\u00e7\u00f5es que negam as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas eram centros de estudo de direita, que j\u00e1 tendiam a defender ideais de desregula\u00e7\u00e3o de mercados. Esses grupos se tornaram convenientes aliados da ind\u00fastria petrol\u00edfera, uma vez que combatiam a\u00e7\u00f5es pr\u00f3-clima com base em sua ideologia pr\u00f3pria.
\nJerry Taylor foi durante 23 anos vice-presidente do Cato Institute, um dos grupos de direita que receberam financiamento da ind\u00fastria petrol\u00edfera. Antes de deixar o cargo, em 2014, ele fez diversas apari\u00e7\u00f5es em programas de TV e r\u00e1dio, insistindo que a ci\u00eancia das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas era incerta e que n\u00e3o havia necessidade de agir.
\nHoje, ele diz perceber que seus argumentos eram baseados em uma m\u00e1 interpreta\u00e7\u00e3o das evid\u00eancias cient\u00edficas e se arrepende do impacto que teve no debate.
\n“Durante 25 anos, c\u00e9ticos do clima como eu transformaram em uma quest\u00e3o b\u00e1sica de identidade ideol\u00f3gica que, se voc\u00ea acredita em mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, voc\u00ea \u00e9 por defini\u00e7\u00e3o um socialista”, diz ele. “\u00c9 isso o que c\u00e9ticos do clima fizeram.”
\nO Cato Institute n\u00e3o respondeu aos questionamentos da BBC.
\nEsse racha ideol\u00f3gico tem enormes consequ\u00eancias. Pesquisas de opini\u00e3o de maio de 2020 apontam que apenas 22% dos americanos que votam no Partido Republicano acreditam que as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas sejam fruto da a\u00e7\u00e3o do homem, contra 72% dos que votam nos democratas.
\nInfelizmente, muitos dos “cientistas especialistas” ouvidos por jornalistas na tentativa de equilibrar sua cobertura sobre mudan\u00e7as clim\u00e1ticas estavam \u2014 assim como Jerry Taylor \u2014 baseando seus argumentos em ideologias, em vez de pesquisas s\u00e9rias.
\n“Em geral, essas pessoas t\u00eam alguma credencial cient\u00edfica, mas n\u00e3o s\u00e3o especialistas em ci\u00eancia clim\u00e1tica”, diz Naomi Oreskes, de Harvard.
\nQuando ela come\u00e7ou a investigar os principais c\u00e9ticos do clima, incluindo Fred Seitz, f\u00edsico nuclear e ex-presidente da Academia Americana de Ci\u00eancias, descobriu que ele era profundamente anticomunista e considerava que qualquer interven\u00e7\u00e3o estatal “colocaria os EUA na escorregadia ladeira rumo ao socialismo”. Ela tamb\u00e9m descobriu que ele fora ativo nos debates sobre regula\u00e7\u00e3o do tabagismo nos anos 1980.
\n“Aquele foi um momento ‘eureca’ para mim. Percebi que n\u00e3o se tratava de um debate cient\u00edfico”, conta Oreskes.
\n“Uma pessoa com expertise sobre mudan\u00e7a clim\u00e1tica n\u00e3o poderia ser de forma alguma especialista sobre oncologia, sa\u00fade p\u00fablica ou qualquer assunto ligado ao tabagismo. O fato de que as mesmas pessoas estavam se envolvendo em ambos os debates era uma pista de que algo suspeito estava acontecendo. \u00c9 isso o que nos levou a descobrir um padr\u00e3o de desinforma\u00e7\u00e3o que \u00e9 usada sistematicamente, de novo e de novo.”
\nNaomi Oreskes passou anos analisando os arquivos sobre tabagismo da Universidade da Calif\u00f3rnia em S\u00e3o Francisco, que cont\u00eam mais de 14 milh\u00f5es de documentos tornados p\u00fablicos depois da batalha legal contra as empresas produtoras de cigarro dos EUA.
\nE um padr\u00e3o familiar emergiu. D\u00e9cadas antes de a ind\u00fastria de energia tentar solapar os esfor\u00e7os contra as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, empresas de tabaco usaram as mesmas t\u00e9cnicas para questionar os elos cient\u00edficos que emergiam, nos anos 1950, entre o fumo e o c\u00e2ncer de pulm\u00e3o.
\nO poder da d\u00favida
\nUma dessas hist\u00f3rias come\u00e7a no Natal de 1953. No luxuoso Plaza Hotel, em Nova York, os principais executivos da ind\u00fastria tabagista se reuniam para discutir a nova amea\u00e7a a seu modelo de neg\u00f3cios. Detalhes daquela noite de conversas tensas foram registrados em um documento escrito pelo guru de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas John Hill, da empresa Hill and Knowlton.
\nRevistas ent\u00e3o amplamente lidas, como Readers Digest e Time Life, come\u00e7avam a publicar reportagens sobre as associa\u00e7\u00f5es entre fumo e c\u00e2ncer. E pesquisadores desse tema come\u00e7avam a ganhar aten\u00e7\u00e3o.
\nComo John Hill escreveu no documento de 1953, “vendedores da ind\u00fastria est\u00e3o totalmente alarmados, e a queda nas a\u00e7\u00f5es das empresas de tabaco causa grande preocupa\u00e7\u00e3o”.
\nHill recomendava combater ci\u00eancia com a pr\u00f3pria ci\u00eancia. “N\u00e3o acreditamos que a ind\u00fastria deva cair no sensacionalismo. N\u00e3o h\u00e1 (rem\u00e9dio) de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas que conhe\u00e7amos que v\u00e1 curar os problemas da ind\u00fastria.”
\nUm documento posterior da empresa tabagista Brown and Williamson resumiu a abordagem: “A d\u00favida \u00e9 nosso produto, j\u00e1 que ela \u00e9 a melhor forma de competir com o ‘corpo de evid\u00eancias’ que existe na mente do p\u00fablico em geral”.
\nNaomi Oreskes diz que entender o poder da d\u00favida \u00e9 vital.
\n“Eles haviam percebido que n\u00e3o conseguiriam vencer a batalha com uma falsa alega\u00e7\u00e3o que mais cedo ou mais tarde seria desmentida. Mas se voc\u00ea cria d\u00favida, j\u00e1 \u00e9 o bastante – como as pessoas est\u00e3o confusas sobre o assunto, h\u00e1 uma boa chance de que elas v\u00e3o continuar fumando.”
\nHill sugeriu que se fundasse o “Comit\u00ea de Pesquisa da Ind\u00fastria do Tabaco”, para promover “a exist\u00eancia de vis\u00f5es cient\u00edficas firmes que mostrassem que n\u00e3o h\u00e1 provas de que fumar cigarro causa c\u00e2ncer de pulm\u00e3o”.
\nAssim como no debate clim\u00e1tico d\u00e9cadas depois, o projeto (chamado “Whitecoat”, ou jalecos brancos) colocou cientistas para debater com cientistas.
\nSegundo Oreskes, o projeto tinha como objetivo financiar as pessoas que j\u00e1 pesquisavam outras causas de c\u00e2ncer ou problemas pulmonares, como amianto.
\n“O prop\u00f3sito desses programas n\u00e3o era avan\u00e7ar no conhecimento cient\u00edfico, mas sim criar suficiente confus\u00e3o de modo que o povo americano duvidasse das evid\u00eancias cient\u00edficas existentes.”
\nJornalistas foram um dos principais alvos da ind\u00fastria tabagista. O Comit\u00ea de Pesquisas da Ind\u00fastria do Tabaco realizava reuni\u00f5es no Empire State para editores de grandes jornais, e chegou a persuadir um dos mais famosos jornalistas de r\u00e1dio e TV da \u00e9poca, Edward R Murrow, a entrevistar seus especialistas.
\nDa mesma forma como aconteceria mais tarde com as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, era dif\u00edcil para o p\u00fablico formar uma opini\u00e3o enquanto via cientistas de lados opostos.
\nSe a d\u00favida era o grande produto, ela parecia ser um grande sucesso. Durante d\u00e9cadas, nenhum dos processos legais contra as empresas de tabaco conseguiu avan\u00e7ar. Isso se deveu em parte \u00e0 efici\u00eancia do Projeto Whitecoat, como concluiu um memorando interno da empresa tabagista RJ Reynolds, de maio de 1979.
\n“Gra\u00e7as a testemunhos com evid\u00eancias cient\u00edficas favor\u00e1veis, nenhum queixoso conseguiu obter um centavo de nenhuma empresa de tabaco em processos judiciais alegando que o fumo causa c\u00e2ncer de pulm\u00e3o ou doen\u00e7as cardiovasculares – mesmo que 117 desses processos tenham sido iniciados desde 1954.”
\nMas a press\u00e3o sobre a ind\u00fastria continuou a crescer. Em 1997, as empresas tiveram de pagar US$ 350 milh\u00f5es em um acordo de um processo coletivo feito por comiss\u00e1rias de bordo que haviam desenvolvido c\u00e2ncer de pulm\u00e3o e outras doen\u00e7as, como fumantes passivas que respiraram a fuma\u00e7a de passageiros que fumavam no avi\u00e3o.
\nO acordo abriu caminho para uma decis\u00e3o judicial hist\u00f3rica de 2006, quando a ju\u00edza Gladys Kessler decidiu que as empresas de tabaco americanas eram culpadas de interpretar de modo fraudulento os riscos de sa\u00fade associados ao fumo.
\nKessler detalhou como a ind\u00fastria “promoveu e vendeu seus produtos letais com fervor, fraude e um foco \u00fanico em seu sucesso financeiro, sem nenhuma preocupa\u00e7\u00e3o com a trag\u00e9dia humana ou os custos sociais”.
\nAs empresas tabagistas acabaram perdendo sua batalha na tentativa de esconder os malef\u00edcios do fumo, mas o esquema desenhado por John Hill e seus colegas se mostrou muito eficiente.
\n“O que ele escreveu \u00e9 o mesmo memorando que vimos em m\u00faltiplas ind\u00fastrias depois dele”, afirma David Michaels, professor de sa\u00fade p\u00fablica da Universidade George Washington e autor de The Triumph of Doubt (O triunfo da d\u00favida, em tradu\u00e7\u00e3o livre), que detalha como as ind\u00fastrias de pesticidas, pl\u00e1sticos e a\u00e7\u00facares reproduziram as mesmas t\u00e1ticas.
\n“Chamamos isso de ‘manual de estrat\u00e9gias do tabaco’, porque a ind\u00fastria tabagista foi t\u00e3o bem-sucedida com ele. Fizeram um produto que matou milh\u00f5es de pessoas pelo mundo, e a ci\u00eancia a respeito disso era robusta, mas, por meio de uma campanha que fabricou incerteza, eles conseguiram primeiro retardar o reconhecimento formal do terr\u00edvel impacto do fumo e depois atrasar a regulamenta\u00e7\u00e3o e durante d\u00e9cadas vencer o lit\u00edgio legal, com consequ\u00eancias obviamente terr\u00edveis.”
\nA BBC questionou a ag\u00eancia Hill and Knowlton sobre seu trabalho para empresas de tabaco, mas n\u00e3o recebeu resposta.
\nEm comunicado, a ExxonMobil afirmou que “alega\u00e7\u00f5es sobre as pesquisas clim\u00e1ticas da empresa s\u00e3o imprecisas e deliberadamente enganosas”.
\n“Durante mais de 40 anos, demos apoio ao desenvolvimento da ci\u00eancia clim\u00e1tica em parceria com governos e institui\u00e7\u00f5es acad\u00eamicas. Esse trabalho prossegue hoje, de modo aberto e transparente”, diz a nota. “Deliberadamente selecionar comunicados espec\u00edficos atribu\u00eddos a um pequeno n\u00famero de empregados sugere erroneamente que conclus\u00f5es definitivas foram alcan\u00e7adas d\u00e9cadas atr\u00e1s.”
\nA ExxonMobil acrescentou que, recentemente, venceu na Justi\u00e7a um caso aberto pela Procuradoria Geral de Nova York, que acusava a empresa de fraude em seus comunicados sobre custos da regula\u00e7\u00e3o pelas mudan\u00e7as clim\u00e1ticas.
\nMas acad\u00eamicos como David Michaels temem que o uso da incerteza para confundir o p\u00fablico e solapar a ci\u00eancia j\u00e1 tenha contribu\u00eddo para uma perigosa eros\u00e3o da confian\u00e7a p\u00fablica em fatos e especialistas em todo o mundo, muito al\u00e9m da ci\u00eancia clim\u00e1tica ou dos perigos do cigarro.
\nEle cita atitudes p\u00fablicas perante quest\u00f5es modernas, como a seguran\u00e7a do 5G, a vacina\u00e7\u00e3o e o pr\u00f3prio coronav\u00edrus.
\n“Ao manipular e distorcer evid\u00eancias cient\u00edficas, os fabricantes da d\u00favida semearam em grande parte do p\u00fablico um cinismo perante a ci\u00eancia, tornando muito mais dif\u00edcil convencer as pessoas de que a ci\u00eancia oferece informa\u00e7\u00f5es \u00fateis – em alguns casos, vitalmente importantes”, ele diz.
\n“N\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que a desconfian\u00e7a da ci\u00eancia e de cientistas torna muito mais dif\u00edcil conter a pandemia do coronav\u00edrus.”
\nPelo visto, o legado do “manual de estrat\u00e9gias do tabaco” continua firme.
\nPLAYLIST: Natureza e meio ambiente<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Documentos internos mostram que gigantes como ExxonMobil usaram campanhas de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas contrariando o entendimento cient\u00edfico de suas pr\u00f3prias equipes a respeito do aquecimento global, semeando confus\u00e3o e d\u00favida na mente do p\u00fablico em geral. T\u00e1ticas dos fabricantes de cigarro usadas na ind\u00fastria do petr\u00f3leo BBC Enquanto as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas pautam debates na campanha eleitoral […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11233,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[64,63,62],"class_list":["post-11232","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-g1","tag-noticias","tag-ong","tag-ybura"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11232\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11233"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}