O PL 2.633, que ainda ser\u00e1 analisado pelo Senado, permite que m\u00e9dias propriedades consigam a posse de terra, sem vistoria presencial, o que j\u00e1 \u00e9 autorizado para pequenas. Para ambientalistas, a proposta estimula a grilagem. Quem defende, entende que a mudan\u00e7a reduzir\u00e1 conflitos no campo. O Projeto de Lei 2.633, aprovado na C\u00e2mara dos Deputados na \u00faltima ter\u00e7a-feira (3), gera receios em especialistas em meio ambiente ao alterar as regras da concess\u00e3o de terras ocupadas em \u00e1reas que pertencem \u00e0 Uni\u00e3o. O texto ainda ser\u00e1 analisado pelo Senado.
\nAmbientalistas se preocupam com pelo menos 3 pontos:
\na amplia\u00e7\u00e3o do tamanho das propriedades em que a posse pode ser comprovada por autodeclara\u00e7\u00e3o. O pr\u00f3prio ocupante informa a extens\u00e3o e os limites da \u00e1rea, sem vistoria presencial de autoridades. Este aumento \u00e9 visto como incentivo a novas ocupa\u00e7\u00f5es irregulares, pois passaria a ideia de que a lei pode ser alterada a qualquer momento; da\u00ed o projeto ter sido apelidado de “PL da grilagem” pelos cr\u00edticos.
\napesar de prever vistorias em locais com infra\u00e7\u00e3o ambiental registrada, o PL poderia permitir a regulariza\u00e7\u00e3o de \u00e1reas de desmatamento ilegal por dispensar essa vistoria se o Cadastro Ambiental Rural (CAR) estiver simplesmente ativo;
\noutra brecha poderia fazer com que terras de povos tradicionais sejam destinadas \u00e0 titula\u00e7\u00e3o de terceiros, caso n\u00e3o haja um processo de demarca\u00e7\u00e3o aberto ou se \u00f3rg\u00e3os como a Funda\u00e7\u00e3o Nacional do \u00cdndio (Funai) e o Servi\u00e7o Florestal n\u00e3o apresentarem um estudo reivindicando a \u00e1rea.
\nJ\u00e1 quem defende o projeto diz que:
\nele \u00e9 necess\u00e1rio para o fim dos conflitos de terra e para evitar que uma vasta \u00e1rea fique sem destina\u00e7\u00e3o.
\no uso de tecnologias de sensoriamento remoto, previsto no PL, \u00e9 fundamental para se reduzir a burocracia e dar celeridade, com seguran\u00e7a, ao processo de regulariza\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria.
\nVeja abaixo os detalhes do projeto e dos argumentos a favor e contra.
\nO que muda?
\nO projeto 2.633, de autoria do deputado Z\u00e9 Silva (SD-MG), ligado \u00e0 bancada ruralista, reestrutura a Lei n\u00ba 11.952\/2009, que est\u00e1 em vig\u00eancia, e reformula o texto da Medida Provis\u00f3ria 910\/2019 – que perdeu a validade em maio de 2020.
\nPela lei atual, s\u00f3 \u00e9 permitido declarar a posse da terra ocupada sem vistoria presencial \u2013 a chamada autodeclara\u00e7\u00e3o \u2013 quando a \u00e1rea tem at\u00e9 4 m\u00f3dulos fiscais de extens\u00e3o, que s\u00e3o as pequenas propriedades.
\nO projeto aprovado na C\u00e2mara permite a autodeclara\u00e7\u00e3o para at\u00e9 6 m\u00f3dulos, ampliando, portanto, o modelo para m\u00e9dias propriedades.
\nM\u00f3dulo fiscal \u00e9 uma unidade definida pelo Instituto Nacional de Coloniza\u00e7\u00e3o e Reforma Agr\u00e1ria (Incra) que varia de 5 a 110 hectares. Cada hectare corresponde a um pouco mais de um campo de futebol.
\nPL 2.633 aumenta a \u00e1rea permitida para autodeclara\u00e7\u00e3o na regulariza\u00e7\u00e3o de terras ocupadas da Uni\u00e3o.
\nGuilherme Luiz Pinheiro \/ Arte G1
\nPara alcan\u00e7ar o limite de 6 m\u00f3dulos, o texto vai permitir ainda a soma de \u00e1reas de parentes de primeiro grau e segundo graus.
\n\u00c1reas maiores do que essa poder\u00e3o pedir a posse da terra, mas dever\u00e3o ser fiscalizadas pelo governo presencialmente.
\nAl\u00e9m disso, as novas regras passam a valer para todas as terras da Uni\u00e3o e do Incra em todo o pa\u00eds. Antes, s\u00f3 valiam para a Amaz\u00f4nia Legal.
\nComo se faz a autodeclara\u00e7\u00e3o?
\nO projeto prev\u00ea a cria\u00e7\u00e3o de um sistema informatizado online, a ser desenvolvido pelo Minist\u00e9rio da Agricultura e pelo Minist\u00e9rio da Economia, para assegurar a transpar\u00eancia sobre o processo de regulariza\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria. Se aprovado, deve ser disponibilizado at\u00e9 dezembro de 2022.
\nPara fazer a declara\u00e7\u00e3o de posse de terra sem vistoria presencial, o ocupante dever\u00e1 apresentar os seguintes comprovantes, segundo o projeto:
\nPlanta e o memorial descritivo do terreno, assinados por profissional habilitado e com a devida Anota\u00e7\u00e3o de Responsabilidade T\u00e9cnica (ART), com as coordenadas do im\u00f3vel rural que est\u00e3o cadastradas no Sistema Geod\u00e9sico Brasileiro, que faz monitoramento via sat\u00e9lite do pa\u00eds;
\nCadastro Ambiental Rural (CAR) ativo;
\nComprova\u00e7\u00e3o de pr\u00e1tica de cultura efetiva, ocupa\u00e7\u00e3o e explora\u00e7\u00e3o direta, mansa e pac\u00edfica, por si ou por seus antecessores, anteriores a 22 de julho de 2008, que poder\u00e1 ser feita por meio de sensoriamento remoto.
\nAl\u00e9m disso, ser\u00e1 preciso enviar uma declara\u00e7\u00e3o informando que tanto o requerente quanto o seu c\u00f4njuge ou companheiro:
\nN\u00e3o possuem outra propriedade rural em qualquer parte do territ\u00f3rio nacional e n\u00e3o foram benefici\u00e1rios de programa de reforma agr\u00e1ria ou de regulariza\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria;
\nExercem ocupa\u00e7\u00e3o e explora\u00e7\u00e3o direta, mansa e pac\u00edfica, por si ou por seus antecessores, anteriormente a 22 de julho de 2008;
\nPraticam cultura efetiva na \u00e1rea;
\nN\u00e3o exercem cargo ou emprego p\u00fablico no Minist\u00e9rio da Economia, Minist\u00e9rio da Agricultura, no Incra, na Secretaria do Patrim\u00f4nio da Uni\u00e3o ou nos \u00f3rg\u00e3os estaduais e distrital de terras;
\nN\u00e3o mant\u00eam em sua propriedade trabalhadores em condi\u00e7\u00f5es an\u00e1logas \u00e0s de escravos;
\nQue o im\u00f3vel n\u00e3o se encontra sob embargo ambiental ou seja objeto de infra\u00e7\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o ambiental federal, estadual, distrital ou municipal.
\nSegundo o projeto de lei, o Incra s\u00f3 far\u00e1 vistoria nos seguintes casos:
\nSe o im\u00f3vel for objeto de termo de embargo ou de infra\u00e7\u00e3o ambiental, lavrado pelo \u00f3rg\u00e3o ambiental federal;
\nSe o im\u00f3vel tiver ind\u00edcios de fracionamento fraudulento da unidade econ\u00f4mica de explora\u00e7\u00e3o;
\nSe o requerimento de registro for realizado por meio de procura\u00e7\u00e3o;
\nSe existir conflito declarado ou registrado na C\u00e2mara de Concilia\u00e7\u00e3o Agr\u00e1ria
\nSe houver aus\u00eancia de ind\u00edcios de ocupa\u00e7\u00e3o ou de explora\u00e7\u00e3o, anterior a 22 de julho de 2008, verificada por meio de t\u00e9cnicas de sensoriamento remoto.
\nO que pensa quem discorda
\nPara ambientalistas e pesquisadores ouvidos pelo G1, h\u00e1 ao menos duas brechas no texto que poderiam permitir a titula\u00e7\u00e3o por terceiros de \u00e1reas desmatadas e de povos origin\u00e1rios.
\nSe a \u00e1rea para a qual for pedida a regulariza\u00e7\u00e3o tiver algum registro de infra\u00e7\u00e3o ambiental em \u00f3rg\u00e3o federal, o projeto prev\u00ea uma vistoria presencial. Por\u00e9m, segundo especialistas, o texto dispensa esse cuidado se o ocupante tiver o Cadastro Ambiental Rural (CAR) com o status ativo.
\nUma das ferramentas do C\u00f3digo Florestal, o CAR \u00e9 um registro eletr\u00f4nico que re\u00fane informa\u00e7\u00f5es ambientais das propriedades e posses rurais.
\nO cadastro, que \u00e9 obrigat\u00f3rio, cont\u00e9m, entre outras coisas, dados do propriet\u00e1rio, documentos de comprova\u00e7\u00e3o de propriedade ou posse, e informa\u00e7\u00f5es georreferenciadas do per\u00edmetro do im\u00f3vel, das \u00e1reas de interesse social e das \u00e1reas de utilidade p\u00fablica.
\nO problema \u00e9 que o cadastro do CAR tamb\u00e9m acontece por autodeclara\u00e7\u00e3o e, ap\u00f3s a inscri\u00e7\u00e3o, o status fica automaticamente ativo, independente da an\u00e1lise do \u00f3rg\u00e3o ambiental regulador j\u00e1 ter sido realizada, explica Roberta Del Giudice, secret\u00e1ria-executiva do Observat\u00f3rio do C\u00f3digo Florestal.
\n“Ent\u00e3o, voc\u00ea pode inscrever qualquer coisa no CAR. Colocar em cima de um im\u00f3vel p\u00fablico e desmatar ele integralmente ou j\u00e1 ter desmatado antes. O CAR fica ativo”, adverte a advogada.
\n“Estar ativo n\u00e3o significa que houve uma an\u00e1lise e que aquele im\u00f3vel est\u00e1 regular. N\u00e3o significa nada na verdade, significa apenas que voc\u00ea deu o primeiro passo para a regulariza\u00e7\u00e3o”, conclui Roberta.
\nPara ela, o ideal seria a titula\u00e7\u00e3o ser concedida s\u00f3 depois da an\u00e1lise do CAR, e n\u00e3o simplesmente pelo fato de ele estar com status ativo. “A lei poderia prever at\u00e9 a an\u00e1lise desses im\u00f3veis ser priorizada na hora em que pede a titula\u00e7\u00e3o”, comenta.
\nA lei atual \u00e9 mais r\u00edgida, prevendo que qualquer infra\u00e7\u00e3o ao C\u00f3digo Florestal pode impedir a regulariza\u00e7\u00e3o de \u00e1reas por autodeclara\u00e7\u00e3o.
\nBrecha sobre terras de povos tradicionais
\nO PL prev\u00ea ainda que as terras ocupadas por comunidades quilombolas ou tradicionais que fazem uso coletivo da a\u0301rea sera\u0303o regularizadas de acordo com normas especi\u0301ficas, “vedada a regularizac\u0327a\u0303o fundia\u0301ria em nome de terceiros”.
\nPor\u00e9m, a advogada do Instituto Socioambiental (ISA) Juliana de Paula Batista diz que o inciso 5\u00ba, no artigo 4 do texto, abre precedente para que isso ocorra.
\nAtualmente, quando h\u00e1 um pedido por regulariza\u00e7\u00e3o de terra, \u00f3rg\u00e3os como a Funda\u00e7\u00e3o Nacional do \u00cdndio (Funai), o Servi\u00e7o Florestal e o Instituto Chico Mendes de Conserva\u00e7\u00e3o da Biodiversidade (ICMBio) s\u00e3o consultados e t\u00eam at\u00e9 60 dias para manifestarem interesse em uma determinada \u00e1rea e, assim, impedirem uma titula\u00e7\u00e3o.
\nJ\u00e1 o projeto prev\u00ea que, para barrar um pedido de regulariza\u00e7\u00e3o, \u00e9 necess\u00e1rio que um processo administrativo de demarca\u00e7\u00e3o de terras esteja aberto ou que a entidade interessada apresente um estudo t\u00e9cnico em at\u00e9 180 dias , reivindicando a destina\u00e7\u00e3o.
\nCaso isso n\u00e3o aconte\u00e7a, a terra vai poder ser cedida para a regulariza\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria de terceiros que ocuparam a \u00e1rea.
\n“Muitas vezes, uma terra ind\u00edgena n\u00e3o tem um processo de demarca\u00e7\u00e3o aberto, mas existe a reivindica\u00e7\u00e3o e os ind\u00edgenas est\u00e3o vivendo na \u00e1rea. Mas a Funai, por mora (demora) ou des\u00eddio (neglig\u00eancia) n\u00e3o abriu o processo. Pela l\u00f3gica do projeto de lei, essa terra pode simplesmente ser destinada para regulariza\u00e7\u00e3o”, diz a advogada.
\n“\u00c9 extremamente perigoso. \u00c9 inconstitucional. A Constitui\u00e7\u00e3o prev\u00ea que os direitos dos ind\u00edgenas s\u00e3o origin\u00e1rios, ou seja, \u00e9 um direito anterior a qualquer outro direito”, afirma Juliana.
\nAl\u00e9m disso, para Juliana, este tipo de medida pode gerar mais conflitos, o contr\u00e1rio do que dizem os defensores do projeto.
\n“Porque, imagina, tem um invasor dentro dessas terras, a Funai ainda est\u00e1 nas fases iniciais dos estudos, n\u00e3o tem o estudo pronto para apresentar, o Incra passa a emitir t\u00edtulo para o invasor”, avalia.
\nMPF identifica quase 10 mil registros de propriedades privadas em \u00e1reas destinadas a povos ind\u00edgenas
\nPL n\u00e3o atinge fila dos processos
\nPara Richard Torsiano, consultor Internacional em Governan\u00e7a de Terras e pesquisador da Universidade de S\u00e3o Paulo (USP), a dispensa de vistoria pr\u00e9via para os im\u00f3veis de at\u00e9 6 m\u00f3dulos n\u00e3o atinge um dos principais problemas da regulariza\u00e7\u00e3o de terras na Amaz\u00f4nia: a fila de 105 mil processos que est\u00e3o parados no Incra.
\nEle explica que esses processos s\u00e3o referentes a terras com at\u00e9 4 m\u00f3dulos fiscais, que j\u00e1 foram dispensadas da vistoria pr\u00e9via pela legisla\u00e7\u00e3o de 2009. Essas pequenas propriedades representam 96% dos im\u00f3veis com demanda por regulariza\u00e7\u00e3o na Amaz\u00f4nia, diz Torsiano.
\n“Se a dispensa resolvesse o problema, n\u00f3s n\u00e3o ter\u00edamos essa quantidade enorme de passivos parados para regularizar”, afirma.
\nPara contornar a falta de pessoal, o projeto de lei prev\u00ea que o Incra poder\u00e1 fazer contratos com outras institui\u00e7\u00f5es, como cart\u00f3rios de registro de im\u00f3veis, bancos, Correios, For\u00e7as Armadas, entidades de assist\u00eancia t\u00e9cnica rural e entes federados. Essas entidades ser\u00e3o autorizadas a fazerem a vistoria pr\u00e9via quando obrigat\u00f3ria.
\nIncra n\u00e3o fez nenhuma vistoria presencial em 2019, dado mais recente
\nTorsiano aponta que, na base de dados do Incra, tamb\u00e9m h\u00e1 m\u00e9dias e grandes propriedades aptas \u00e0 regulariza\u00e7\u00e3o, mas em n\u00famero bem menor: 6 mil.
\nConforme a lei atual, elas requerem a vistoria presencial. Mas, em uma conta simples, o pesquisador calcula que esse n\u00famero de processos dividido pelos 9 estados da Amaz\u00f4nia Legal geraria cerca de 4 vistorias por m\u00eas, durante um ano. “N\u00e3o d\u00e1 para entender, portanto, qual \u00e9 a grande dificuldade de fazer esse trabalho”, questiona.
\nTorsiano tamb\u00e9m compara esse projeto de lei com o que est\u00e1 em discuss\u00e3o no Senado (510\/2021). “O PL 2.633 \u00e9 menos nefasto, menos problem\u00e1tico”, avalia.
\n“No meu ponto de vista (a proposta da C\u00e2mara) n\u00e3o muda muita coisa, n\u00e3o haveria necessidade de haver um projeto de lei para isso. Poderia ficar com a legisla\u00e7\u00e3o que est\u00e1 em vig\u00eancia e regulamentar as demais quest\u00f5es por meio de decreto”, comenta Torsiano.
\n“Eventualmente, a gente est\u00e1 mudando a lei quando, na verdade, o problema \u00e9 de implementa\u00e7\u00e3o, operacional, de aparelhamento dos \u00f3rg\u00e3os respons\u00e1veis pela implementa\u00e7\u00e3o da pol\u00edtica. A gente n\u00e3o vai corrigir um problema de implementa\u00e7\u00e3o mudando a lei”, completa Joana Chiavari, l\u00edder da For\u00e7a-Tarefa de Regulariza\u00e7\u00e3o Fundi\u00e1ria da Coaliz\u00e3o Brasil Clima, Florestas e Agricultura.
\nSensa\u00e7\u00e3o de que a lei muda sempre
\nJoana entende que o PL acaba passando a mensagem de que a lei pode ser o tempo todo alterada e que ocupantes ilegais v\u00e3o ter a expectativa de regularizar a terra um dia, por meio de novas legisla\u00e7\u00f5es.
\nSegundo ela, parlamentares ruralistas pressionaram inclusive para que o texto mudasse, no sentido de aproxim\u00e1-lo do projeto 510\/2021, que tramita no Senado e estende a autodeclara\u00e7\u00e3o inclusive para grandes propriedades, al\u00e9m de propor um prazo maior para regularizar ocupa\u00e7\u00f5es em terras p\u00fablicas.
\nSupermercados europeus amea\u00e7am boicote ao Brasil por causa de PL no Senado
\nO que pensa quem \u00e9 a favor
\nO membro titular do Conselho Superior da Sociedade Rural Brasileira (SRB) e advogado especializado em agroneg\u00f3cios Francisco de Godoy Bueno afirma que \u00e9 um consenso a necessidade da regulariza\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria, para que, entre outros motivos, haja o fim de conflitos de terra.
\nConflitos no campo batem recorde em 2020
\nEssa ideia parte da premissa de que uma das raz\u00f5es para a exist\u00eancia de conflitos \u00e9 a falta de destina\u00e7\u00e3o para determinadas \u00e1reas. Isso quer dizer que elas n\u00e3o s\u00e3o privadas, portanto, pertencem \u00e0 Uni\u00e3o, contudo n\u00e3o receberam do Estado um prop\u00f3sito, que pode ser de preserva\u00e7\u00e3o ou at\u00e9 mesmo para construir algo.
\n“S\u00e3o terras que n\u00e3o s\u00e3o unidades de conserva\u00e7\u00e3o, \u00e1reas ind\u00edgenas, de rodovias, pr\u00e9dios p\u00fablicos, vinculados a um fim publico espec\u00edfico… Mas tamb\u00e9m n\u00e3o s\u00e3o como de propriedade privada”, explica.
\nDeste modo, essas \u00e1reas ficam vulner\u00e1veis a ocupa\u00e7\u00e3o, inclusive, de um ou mais grupos. Para Bueno, quanto mais hectares forem destinados, menor vai ser a \u00e1rea de conflito fundi\u00e1rio.
\nAmazonas \u00e9 o estado com maior \u00e1rea sem destina\u00e7\u00e3o na Amaz\u00f4nia Legal
\nO conselheiro da SRB diz que existe uma vazio regulat\u00f3rio no pa\u00eds, onde h\u00e1 propriedades com assentamentos rurais que foram ocupados “legitimamente ou por contratos de gaveta”, se tratando de pessoas que chegaram na \u00e1rea 20 anos atr\u00e1s e produzem l\u00e1, contudo n\u00e3o conseguem ser regularizadas.
\nA Confedera\u00e7\u00e3o Nacional da Agricultura e Pecu\u00e1ria (CNA) tamb\u00e9m \u00e9 favor\u00e1vel \u00e0 amplia\u00e7\u00e3o da \u00e1rea que pode ser vistoriada de forma remota. E defende que esta deveria ser ampliada tamb\u00e9m para propriedades maiores, como prev\u00ea o PL 510\/2021, proposto no Senado.
\nSegundo a entidade, isso resultaria em “maior celeridade no processo e redu\u00e7\u00e3o da burocracia”.
\nCr\u00edticas ao uso do termo ‘grilagem’
\nPara Bueno, da SRB, pelos motivos listados acima n\u00e3o d\u00e1 para relacionar o PL 2.633 com o termo grilagem.
\n“Grilagem \u00e9 voc\u00ea forjar um documento para voc\u00ea virar titular. Na lei voc\u00ea n\u00e3o precisa forjar documento. (…) Voc\u00ea combate a fraude de terras, no sentido de que o Estado vai acabar com a discuss\u00e3o de quem tem t\u00edtulo ou n\u00e3o tem, porque ele vai regularizar o t\u00edtulo de quem est\u00e1 l\u00e1 na propriedade”, argumenta o advogado.
\nEle explica ainda que \u00e9 importante transferir essas terras para os ocupantes, pois o Estado n\u00e3o possui capacidade de proteger estes territ\u00f3rios.
\n“No lugar de transferir para a sociedade o gerenciamento dessas \u00e1reas, confiando no C\u00f3digo Florestal, nas ferramentas de geoprocessamento, na fiscaliza\u00e7\u00e3o transparente do territ\u00f3rio, voc\u00ea acaba tendo o aumento da carga gerencial do Estado que j\u00e1 se mostrou totalmente falido, incapaz de gerir as \u00e1reas de conserva\u00e7\u00e3o, o territ\u00f3rio ind\u00edgena, os conflitos fundi\u00e1rios sob as \u00e1reas publicas destinadas e n\u00e3o destinadas, diz o advogado.
\nSensoriamento remoto
\nEm uma entrevista ao G1 em maio, sobre o PL do Senado, o presidente da Comiss\u00e3o Nacional de Desenvolvimento da Regi\u00e3o Norte da Confedera\u00e7\u00e3o da Agricultura e Pecu\u00e1ria do Brasil (CNA), Muni Louren\u00e7o, disse ainda que a entidade apoia a amplia\u00e7\u00e3o do uso de tecnologias remotas para a concess\u00e3o de t\u00edtulos.
\nSegundo ele, o sensoriamento remoto “\u00e9 fundamental para se reduzir a burocracia e dar celeridade com seguran\u00e7a ao processo de regulariza\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria”.
\nLouren\u00e7o destacou que, para acelerar ainda mais os pedidos por posse de terra, a CNA \u00e9 a favor de ampliar o limite das \u00e1reas pass\u00edveis de regulariza\u00e7\u00e3o at\u00e9 o limite constitucional de 2.500 hectares, como prev\u00ea o projeto de lei que est\u00e1 no Senado.
\nEle ressaltou tamb\u00e9m que a vistoria presencial ou pr\u00e9via ser\u00e1 obrigat\u00f3ria nos casos em que o sensoriamento remoto verificar poss\u00edvel fracionamento irregular, conflitos fundi\u00e1rios, etc.
\nV\u00eddeos: tudo sobre agroneg\u00f3cios<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O PL 2.633, que ainda ser\u00e1 analisado pelo Senado, permite que m\u00e9dias propriedades consigam a posse de terra, sem vistoria presencial, o que j\u00e1 \u00e9 autorizado para pequenas. Para ambientalistas, a proposta estimula a grilagem. Quem defende, entende que a mudan\u00e7a reduzir\u00e1 conflitos no campo. O Projeto de Lei 2.633, aprovado na C\u00e2mara dos Deputados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12693,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[64,63,62],"class_list":["post-12692","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-g1","tag-noticias","tag-ong","tag-ybura"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12692\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}