Companhias de commodities \u2013 agroneg\u00f3cio, minera\u00e7\u00e3o, celulose \u2013 representam a maior fatia de desmatamento na Am\u00e9rica Latina e na \u00c1sia. Inc\u00eandios florestais j\u00e1 representam mais da metade do problema na R\u00fassia, China e Sul da \u00c1sia. A perda permanente de uma em cada quatro \u00e1rvores no mundo est\u00e1 ligada \u00e0s companhias de commodities. Estudo in\u00e9dito publicado pela revista “Science” aponta que o uso da terra por essas empresas \u00e9 respons\u00e1vel por 27% de todo o desmatamento.
\nH\u00e1 15 anos, o nosso planeta perde 5 milh\u00f5es de hectares de florestas todos os anos \u2013 tr\u00eas Alemanhas foram desmatadas neste per\u00edodo apenas devido a essas empresas produtoras de mat\u00e9ria-prima.
\nA pesquisa mostra que apesar de diferentes compromissos firmados, a taxa de desmatamento criado por essas companhias se manteve est\u00e1vel. No Brasil, em 2009, as 20 maiores empresas do pa\u00eds anunciaram uma “Carta Aberta ao Brasil sobre Mudan\u00e7as Clim\u00e1ticas”. Entre os objetivos, apoiar o mecanismo de Redu\u00e7\u00e3o de Emiss\u00e3o por Desmatamento e Degrada\u00e7\u00e3o (REDD).
\nRecentemente, em 2014, mais de 400 empresas ativas na produ\u00e7\u00e3o de pelo menos uma commodity \u2013 mat\u00e9ria-prima com pre\u00e7o determinado pela oferta e pela procura internacional \u2013 assinaram um compromisso de gerar zero desmatamento at\u00e9 2020.
\n“Os dados mostram que infelizmente o desmatamento continua avan\u00e7ando. Por um lado, \u00e9 fundamental que as empresas tenham total transpar\u00eancia das informa\u00e7\u00f5es para mostrar que elas est\u00e3o cumprindo com aquilo que se comprometeram, mas o n\u00fameros mostram que a taxa continua est\u00e1vel. \u00c9 muita floresta perdida, s\u00e3o 5 milh\u00f5es de hectares por ano”, disse Carlos Rittl, secret\u00e1rio-excecutivo do Observat\u00f3rio do Clima.
\nDe olho nessas promessas empresariais, pesquisadores da Associa\u00e7\u00e3o Americana para o Avan\u00e7o da Ci\u00eancia (AAAS, em ingl\u00eas), liderados por Philip Curtis, mapearam as perdas florestais com a ajuda de imagens de sat\u00e9lite e desenvolveram um modelo de classifica\u00e7\u00e3o para determinar os causadores entre os anos de 2001 e 2015. O projeto \u00e9 uma parceria com o Global Forest Watch, que monitora os dados de desmatamento no mundo.
\n“Foi complexo e demorado, mas gratificante”, disse Curtis, em entrevista ao G1.
\n“Examinei \u00e1reas em que a causa de um evento de perda de floresta era conhecida, criei um modelo de computador para padr\u00f5es estabelecidos nesses locais e identifiquei todos os outros locais no planeta onde esses padr\u00f5es tamb\u00e9m estavam presentes. Foi assim que o causador da perda de florestas foi determinado”, explicou. Ele usou, entre outras ferramentas, uma vers\u00e3o espec\u00edfica do Google Earth.
\nO gr\u00e1fico acima mostra que, em escala mundial, o problema \u00e9 bastante dividido. A quest\u00e3o \u00e9 que cada regi\u00e3o do mundo apresenta um principal motivo para o desgaste e a perda de suas florestas. Na Am\u00e9rica Latina e especificamente no Brasil, o maior motivo, de acordo com o estudo, s\u00e3o as empresas de commodities. No caso da R\u00fassia, China e Sul da \u00c1sia, os inc\u00eandios florestais est\u00e3o como a principal raz\u00e3o.
\n“A gente tem compromissos assumidos para 2020 aqui no Brasil. Na pol\u00edtica nacional sobre mudan\u00e7a do clima o compromisso \u00e9 correspondente a uma redu\u00e7\u00e3o em 80% da taxa de desmatamento na Amaz\u00f4nia em rela\u00e7\u00e3o a m\u00e9dia hist\u00f3rica de 1996 at\u00e9 2005. Isso significa limitar a 3.907 km\u00b2 por ano. O dado mais recente, que \u00e9 do ano passado, a gente estava com uma taxa 78% acima desta meta para 2020”, disse Rittl.
\nOs fatores causadores da perda de florestas no mundo entre 2001 e 2015
\nAlexandre Mauro\/G1
\nDados do Brasil
\nEm entrevista ao G1, o coautor do estudo Christly Slay reconhece a import\u00e2ncia do Brasil com rela\u00e7\u00e3o ao assunto e diz que “abriga a maior biodiversidade florestal do planeta, por um isso desempenha um grande papel no combate ao desmatamento”. Ele lembra que mais da metade das emiss\u00f5es de carbono do pa\u00eds s\u00e3o atribu\u00eddas ao desmatamento e ao uso da terra.
\n“Compromissos s\u00e3o um ponto de partida, mas a continuidade do financiamento e do cumprimento desses mesmo compromissos, com os programas de REDD, s\u00e3o a \u00fanica maneira de acabar com o desmatamento”, disse Slay.
\nO REDD \u00e9 um mecanismo de compensa\u00e7\u00e3o financeira para os pa\u00edses em desenvolvimento ou para comunidades desses pa\u00edses, pela preserva\u00e7\u00e3o de suas florestas. Ele \u00e9 visto como uma forma fundamental de redu\u00e7\u00e3o da quantidade de CO2 lan\u00e7ada na atmosfera por conta do desmatamento em todo o mundo, causadora do aquecimento global. No in\u00edcio da d\u00e9cada, o REDD se tornou ponto central das negocia\u00e7\u00f5es de um novo acordo sobre o clima.
\nOs dados brasileiros apurados pelos pesquisadores mostram a “virada” na perda de florestas no Brasil entre os anos de 2004 e 2005. Veja o primeiro gr\u00e1fico desta reportagem.
\n“Em 2004 foi um recorde. Foi a segunda taxa mais alta da hist\u00f3ria, desde que se come\u00e7ou a monitorar no final da d\u00e9cada de 80 o desmatamento da Amaz\u00f4nia. O governo, na \u00e9poca, implementou um plano de preven\u00e7\u00e3o e controle da Amaz\u00f4nia legal”, lembrou Rittl. “Isso foi o que inverteu a curva de desmatamento. Depois, a gente veio flutuando ano a ano”.
\nMesmo assim, o Brasil ainda \u00e9 respons\u00e1vel por quase 1,5 milh\u00e3o de hectares dos 5 milh\u00f5es perdidos devido \u00e0s empresas de commodities.
\n“A gente vem flutuando ano a ano. Houve realmente uma redu\u00e7\u00e3o importante, mas a gente n\u00e3o eliminou o problema. Esse estudo tem uma compara\u00e7\u00e3o do Brasil com todos os outros pa\u00edses. Pelo menos no ano de 2015, \u00faltimo dado, o pa\u00eds representa cerca de 30% do destamento global”, disse Rittl.
\nDesmatamento permanente e ‘n\u00e3o-permanente’
\nDe acordo com Slay, o objetivo do estudo era fazer um mapa dos impulsionadores da perda de florestas no mundo. “Lan\u00e7ar uma luz sobre as regi\u00f5es do mundo que est\u00e3o sofrendo com o desmatamento permanente devido \u00e0 agricultura”.
\n“Houve um mal-entendido de que toda a perda de cobertura florestal \u00e9 um desmatamento permanente. Isso dificulta a atua\u00e7\u00e3o das companhias e a compreens\u00e3o dos verdadeiros impactos de suas cadeias de suprimentos.”, disse.
\nPhilip Curtis disse que \u00e9 importante desenvolver um consenso sobre o que s\u00e3o os v\u00e1rios tipos e subtipos de perdas de florestas e sua rela\u00e7\u00e3o com o uso da terra.
\n“Nem toda a perda de \u00e1rvore \u00e9 desmatamento, e nem todo desmatamento \u00e9 igual”, disse.
\n“Por exemplo, talvez existam 15 tipos diferentes de agricultura itinerante que podem ser identificados, ou 4 tipos principais de inc\u00eandios florestais. Se pud\u00e9ssemos ter categorias e defini\u00e7\u00f5es mais refinadas e coordenadas que refletissem a varia\u00e7\u00e3o de padr\u00f5es na paisagem para todas as regi\u00f5es do globo, isso nos permitiria ser mais consistente em nossas conversas e estudos sobre o desmatamento internacional”.
\nA ideia, segundo os cientistas, \u00e9 poder estabelecer cada vez mais classifica\u00e7\u00f5es com rela\u00e7\u00e3o ao desmatamento no mundo para garantir maior sucesso no combate aos agentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Companhias de commodities \u2013 agroneg\u00f3cio, minera\u00e7\u00e3o, celulose \u2013 representam a maior fatia de desmatamento na Am\u00e9rica Latina e na \u00c1sia. Inc\u00eandios florestais j\u00e1 representam mais da metade do problema na R\u00fassia, China e Sul da \u00c1sia. A perda permanente de uma em cada quatro \u00e1rvores no mundo est\u00e1 ligada \u00e0s companhias de commodities. Estudo in\u00e9dito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4185,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[64,63,62],"class_list":["post-4184","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-g1","tag-noticias","tag-ong","tag-ybura"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4184\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}