Por WWF-BrasilO WWF Brasil vem a p\u00fablico manifestar sua preocupa\u00e7\u00e3o com a exonera\u00e7\u00e3o do Diretor Presidente do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais \u2013 Inpe, Ricardo Galv\u00e3o, a qual ocorre em meio a uma clara tentativa do Presidente Jair Bolsonaro e de seu Ministro de Meio Ambiente, Ricardo Salles, de desqualificar os dados desse importante instituto cient\u00edfico, de forma a acobertar o aumento do desmatamento na Amaz\u00f4nia brasileira.N\u00e3o h\u00e1 fundamento para se duvidar da seriedade e acur\u00e1cia dos dados produzidos pelo Inpe, que h\u00e1 mais de 30 anos se especializou em monitoramento remoto do desmatamento. O DETER, sistema que vem sendo questionado pelo governo, existe desde 2004 e atualmente \u00e9 capaz de identificar altera\u00e7\u00f5es na cobertura florestal de aproximadamente 1 hectare, em tempo quase real. Sua fun\u00e7\u00e3o principal \u00e9 avisar aos \u00f3rg\u00e3os de controle federais e estaduais, bem como \u00e0 sociedade em geral, o local e a magnitude do desmatamento, para que possam agir a tempo de paralisar uma a\u00e7\u00e3o ilegal. \u00c9 reconhecido internacionalmente como um dos mais robustos e transparentes sistemas de monitoramento do desmatamento de florestas tropicais, o que promoveu o Brasil a exportador de conhecimento e tecnologia na \u00e1rea de sensoriamento remoto.O Minist\u00e9rio do Meio Ambiente tenta desqualificar os dados do sistema do Inpe sob a alega\u00e7\u00e3o de que ele faria “dupla contagem” de \u00e1reas desmatadas e contabilizaria derrubadas feitas em um determinado m\u00eas apenas nos meses seguintes. Em recente coletiva de imprensa, Ricardo Salles apresentou supostas evid\u00eancias dessas falhas, sem, no entanto, apresentar qualquer estudo cient\u00edfico que fundamentasse suas alega\u00e7\u00f5es e, mais, que certificasse que, se existentes, essas falhas comprometem os resultados do monitoramento feito pelo instituto.Em fun\u00e7\u00e3o da cobertura de nuvens, o sistema pode contabilizar apenas em junho uma \u00e1rea que tenha sido desmatada em abril. Isso, no entanto, n\u00e3o altera a realidade de que aquela \u00e1rea foi efetivamente desmatada. O fato de ela haver sido desmatada em abril e n\u00e3o em junho torna-se estatisticamente irrelevante quando os dados s\u00e3o olhados no agregado de v\u00e1rios meses, sobretudo quando comparados com os mesmos per\u00edodos de anos anteriores. Qualquer um que entrar na plataforma do Terra Brasilis pode fazer esse c\u00e1lculo. Desde que o governo Bolsonaro tomou posse, em janeiro, at\u00e9 o final de julho deste ano foram desmatados, segundo o Deter, 4.133 km2 apenas na Amaz\u00f4nia Legal. Essa \u00e1rea \u00e9 45% maior do que a maior \u00e1rea desmatada no mesmo per\u00edodo (entre janeiro e julho) dos \u00faltimos quatro anos. Veja o gr\u00e1fico abaixo:\u00a0Portanto, n\u00e3o importa para o sistema se uma determinada \u00e1rea foi desmatada neste ou naquele m\u00eas, mas sim saber se ela foi efetivamente desmatada e se, no acumulado de meses, est\u00e1 havendo um aumento, diminui\u00e7\u00e3o ou estabiliza\u00e7\u00e3o no desmatamento. No caso em espec\u00edfico, o desmatamento em 2019 est\u00e1 explodindo.Importante lembrar que o DETER-B n\u00e3o \u00e9 o \u00fanico sistema de detec\u00e7\u00e3o do desmatamento no pa\u00eds. O pr\u00f3prio Inpe tem um outro sistema de monitoramento, chamado Programa de C\u00e1lculo do Desflorestamento da Amaz\u00f4nia (PRODES), que se utiliza de imagens produzidas por outro sat\u00e9lite (Landsat) e entrega resultados com uma periodicidade anual. Outras organiza\u00e7\u00f5es de pesquisa tamb\u00e9m fazem esse monitoramento, utilizando imagens de outros sat\u00e9lites e com periodicidade mensal, assim como o DETER. Se as falhas apontadas pelo Pal\u00e1cio do Planalto fossem reais e afetassem o resultado final, elas seriam expostas numa simples compara\u00e7\u00e3o entre os dados do DETER e desses outros sistemas, pois haveria incongru\u00eancia. Uma an\u00e1lise comparativa entre o DETER e o Sistema de Alerta de Desmatamento (SAD), mantido pelo Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amaz\u00f4nia (IMAZON), mostra que, apesar de serem numericamente distintos, os dados produzidos pelos diferentes sistemas s\u00e3o historicamente coerentes entre si, conforme s\u00e9rie temporal apresentada a seguir. \u00a0\u00a0A distin\u00e7\u00e3o metodol\u00f3gica entre o Deter e o SAD n\u00e3o influencia na identifica\u00e7\u00e3o dos registros de desmatamento, uma vez que ambos conseguem indicar uma mesma \u00e1rea desmatada cumulativa. H\u00e1 uma margem de variabilidade dos dados aceit\u00e1vel, suportados pela aus\u00eancia de diferen\u00e7a estat\u00edstica entre as informa\u00e7\u00f5es geradas pelos dois sistemas de monitoramento. Assim, a discrep\u00e2ncia resultante dos m\u00e9todos utilizados n\u00e3o pode ser considerada como inconsist\u00eancia, pois ambos identificam um \u00fanico padr\u00e3o de desmatamento. Essa congru\u00eancia nos dados pode ser observada na figura abaixo, na qual apresenta os registros de desmatamento dos dois sistemas, no per\u00edodo de Agosto de 2016 \u00e0 Junho de 2019, informando que n\u00e3o h\u00e1 distin\u00e7\u00e3o na mediana dos valores obtidos por cada um.\u00a0Infelizmente, n\u00e3o h\u00e1 escapat\u00f3ria: a tend\u00eancia de aumento no desmatamento no ano de 2019 \u00e9 evidente, qualquer que seja o tipo de sat\u00e9lite ou metodologia utilizada para monitoramento. A alega\u00e7\u00e3o de inconsist\u00eancia nos dados feita pelo governo n\u00e3o mudar\u00e1 a realidade. Tamb\u00e9m n\u00e3o far\u00e1 a menor diferen\u00e7a a contrata\u00e7\u00e3o de um novo sistema de monitoramento, com imagens de alta resolu\u00e7\u00e3o, como anunciado pelo governo. Esse sistema, que n\u00e3o ser\u00e1 operado pelo Inpe, significar\u00e1 n\u00e3o s\u00f3 uma perigosa duplica\u00e7\u00e3o de esfor\u00e7os, mas um desnecess\u00e1rio gasto de escassos recursos p\u00fablicos, j\u00e1 que, para fins de fiscaliza\u00e7\u00e3o, o DETER \u00e9 totalmente suficiente. N\u00e3o \u00e9 por falta de alerta que o desmatamento vem crescendo. \u00c9 por falta de a\u00e7\u00e3o do Governo Bolsonaro, que n\u00e3o s\u00f3 diminuiu seu esfor\u00e7o de puni\u00e7\u00e3o aos infratores, como vem reiteradamente anunciando que adotar\u00e1 medidas para favorecer justamente aqueles que continuam a desmatar.Enquanto Bolsonaro e sua equipe n\u00e3o sa\u00edrem do atual estado que os fazem enxergar a Floresta Amaz\u00f4nica como um obst\u00e1culo ao desenvolvimento nacional, e n\u00e3o como um motor para tanto, o problema continuar\u00e1 aumentando, correndo o risco de ficar fora de controle. Se isso acontecer, n\u00e3o ser\u00e1 apenas a imagem internacional do pa\u00eds que ser\u00e1 afetada, o que pode trazer consequ\u00eancias indesejadas para a conclus\u00e3o de importantes acordos comerciais.Ser\u00e1 a pr\u00f3pria sociedade brasileira que ter\u00e1\u00a0 preju\u00edzos irrepar\u00e1veis, dado que estaremos destruindo, de maneira irrespons\u00e1vel, nosso principal ativo, que n\u00e3o s\u00f3 guarda enormes quantidades de carbono e biodiversidade, mas fornece, gratuitamente, a chuva que irriga as lavouras do Paran\u00e1, enche os reservat\u00f3rios do Rio de Janeiro e permite o funcionamento da ind\u00fastria de S\u00e3o Paulo.N\u00e3o \u00e9, portanto, apenas a credibilidade do Inpe que est\u00e1 em jogo, mas o pr\u00f3prio futuro do Brasil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por WWF-BrasilO WWF Brasil vem a p\u00fablico manifestar sua preocupa\u00e7\u00e3o com a exonera\u00e7\u00e3o do Diretor Presidente do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais \u2013 Inpe, Ricardo Galv\u00e3o, a qual ocorre em meio a uma clara tentativa do Presidente Jair Bolsonaro e de seu Ministro de Meio Ambiente, Ricardo Salles, de desqualificar os dados desse importante instituto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6769,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[64,63,62],"class_list":["post-6768","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria","tag-noticias","tag-ong","tag-ybura"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6768\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}