Duas pesquisas estimam quanto custariam para o pa\u00eds os servi\u00e7os que a floresta hoje nos presta gratuitamente. Ocupando quase a metade do territ\u00f3rio brasileiro, a Amaz\u00f4nia \u00e9 objeto de debates inflamados entre os que desejam proteg\u00ea-la, conserv\u00e1-la e ‘monetiz\u00e1-la’
\nGetty Images via BBC
\nQuanto vale a Amaz\u00f4nia? Ou melhor, quanto custariam, para o Brasil, os servi\u00e7os que ela nos oferece gratuitamente?
\nA Amaz\u00f4nia brasileira possui hoje 340 milh\u00f5es de hectares de floresta ainda intacta. Ocupando quase a metade do territ\u00f3rio brasileiro, ela \u00e9 objeto de debates inflamados entre os que desejam proteg\u00ea-la, conserv\u00e1-la e “monetiz\u00e1-la”.
\nEm entrevista recente \u00e0 BBC News Brasil, o ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, disse que a Amaz\u00f4nia s\u00f3 ser\u00e1 preservada se forem encontradas “solu\u00e7\u00f5es capitalistas” que deem dinamismo econ\u00f4mico para a floresta e gerem renda para os cerca de 20 milh\u00f5es de brasileiros que habitam a regi\u00e3o.
\nSeguindo essa l\u00f3gica \u2014 a de que \u00e9 preciso fazer a Amaz\u00f4nia “render” dentro do sistema capitalista \u2014, economistas e ec\u00f3logos v\u00eam, h\u00e1 algumas d\u00e9cadas, tentando calcular o valor monet\u00e1rio dos servi\u00e7os que o meio ambiente oferece aos humanos.
\nEles dizem que com isso querem, primeiro, abrir um di\u00e1logo com as v\u00e1rias correntes de pensamento usando uma linguagem que todos entendem: o cifr\u00e3o. Segundo, querem mostrar que a natureza (e nesta reportagem, a floresta) n\u00e3o \u00e9 um patrim\u00f4nio “que est\u00e1 ali \u00e0 toa, fazendo nada”. J\u00e1 contribui muito para a economia do planeta.
\nTerceiro, os pesquisadores prop\u00f5em que os estudos sirvam como ponto de partida para decis\u00f5es futuras.
\nNo caso da Amaz\u00f4nia, a ideia \u00e9 que esses estudos auxiliem os brasileiros na busca de atividades econ\u00f4micas sustent\u00e1veis baseadas em um conhecimento profundo do potencial da floresta. Para que ela renda ainda mais d\u00f3lares \u2014 em p\u00e9.
\nIsso n\u00e3o \u00e9 sonho mirabolante e j\u00e1 foi feito antes, eles argumentam. No auge do ciclo da borracha, a floresta contribu\u00eda com mais de um ter\u00e7o das exporta\u00e7\u00f5es brasileiras e rivalizava com a lavoura do caf\u00e9 no per\u00edodo \u2014 sem que uma \u00e1rvore fosse derrubada.
\nEstudo mundial e estudo brasileiro
\nAlguns pesquisadores t\u00eam se especializado no c\u00e1lculo, em dinheiro, dos servi\u00e7os oferecidos pela natureza
\nGetty Images via BBC
\nEm particular, dois estudos revelam n\u00fameros surpreendentes sobre a contribui\u00e7\u00e3o financeira atual da Floresta Amaz\u00f4nica para o Brasil.
\nUm deles \u00e9 o estudo global macroecon\u00f4mico Changes in the Global Value of Ecosystem Services, liderado pelo americano Robert Constanza, professor da Crawford School of Public Policy da Universidade Nacional da Austr\u00e1lia e pioneiro em estudos de precifica\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os oferecidos pela natureza.
\nPublicado em 2014, esse estudo \u2014 que atualiza um trabalho anterior do especialista \u2014 calcula o valor de diferentes tipos de biomas, entre eles, as florestas tropicais. Segundo os c\u00e1lculos, a Amaz\u00f4nia brasileira rende ao pa\u00eds (e ao mundo), anualmente, cerca de US$ 1,83 trilh\u00e3o (R$ 7,67 trilh\u00f5es) por ano em valor bruto, ou R$ 7,7 (R$ 32,2) trilh\u00f5es na cota\u00e7\u00e3o atual. Isso \u00e9 mais do que o Produto Interno Bruto (PIB) do Brasil, que foi de R$ 6,8 (R$ 28,5) trilh\u00f5es em 2018.
\nO segundo estudo, Valora\u00e7\u00e3o Espacialmente Expl\u00edcita dos Servi\u00e7os Ecossist\u00eamicos da Floresta Amaz\u00f4nica Brasileira, publicado em novembro de 2018, foi liderado pelo modelador ambiental Britaldo Soares Filho, da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) e realizado em parceria com o Banco Mundial. A equipe, integrada por pesquisadores de v\u00e1rias universidades brasileiras, precificou, em valores l\u00edquidos, um pequeno n\u00famero de servi\u00e7os que a Amaz\u00f4nia oferece.
\nO estudo concluiu, por exemplo, que o valor somado de diferentes servi\u00e7os pode chegar, em determinadas \u00e1reas, a US$ 737 (R$ 3 mil) por hectare por ano. Esse valor \u00e9 muito superior \u00e0 renda gerada pela pecu\u00e1ria de baixa produtividade praticada na Amaz\u00f4nia \u2014 cerca de US$ 40 (R$ 167) por hectare por ano, segundo os pesquisadores.
\nA BBC News Brasil contactou pesquisadores envolvidos nesses estudos. A seguir, vamos destacar alguns dos n\u00fameros encontrados.
\nUS$ 1,83 trilh\u00e3o por ano: contribui\u00e7\u00e3o anual da Amaz\u00f4nia
\nRobert Constanza iniciou suas pesquisas em precifica\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os ecossist\u00eamicos e praticamente criou, no final da d\u00e9cada de 1990, uma nova disciplina, a Economia Ecol\u00f3gica.
\nO cientista n\u00e3o \u00e9 pouco ambicioso. Em 1997, decidiu calcular o valor total dos servi\u00e7os ecossist\u00eamicos do planeta. Entre eles, regula\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica, gest\u00e3o da \u00e1gua, controle da eros\u00e3o, poliniza\u00e7\u00e3o, controle biol\u00f3gico, fornecimento de alimentos, combust\u00edveis e fibras, servi\u00e7os culturais e recreativos.
\nO valor obtido foi US$ 33 (R$ 138) trilh\u00f5es (em 1997), atualizado, no estudo de 2014, para US$ 125 (R$ 524) trilh\u00f5es por ano. Coloquemos esse n\u00famero em contexto: em 1997, o PIB mundial era US$ 18 (R$ 75) trilh\u00f5es; em 2014, US$ 80 (R$ 335) trilh\u00f5es.
\nO trabalho de Constanza \u00e9 pol\u00eamico e ele recebe cr\u00edticas de todos os lados. Os economistas questionam suas metodologias. “Como \u00e9 poss\u00edvel que a natureza valha mais do que o PIB mundial?”, perguntam.
\nJ\u00e1 os ecologistas dizem que o c\u00e1lculo \u00e9 in\u00fatil, porque a natureza n\u00e3o pode ser reduzida a cifr\u00f5es. Sem ela, n\u00e3o haveria vida humana. Seu valor, portanto, tem de ser infinito, argumentam.
\nMas o pesquisador se defende explicando que seus c\u00e1lculos s\u00e3o apenas estimativas, cujo objetivo \u00e9 permitir que pa\u00edses fa\u00e7am sua pr\u00f3pria contabilidade. Que percebam que aquela \u00e1rea de floresta, de p\u00e2ntano ou de caatinga que aparentemente est\u00e1 inerte n\u00e3o \u00e9 patrim\u00f4mio parado.
\nEm uma palestra, um integrante da equipe de Constanza \u2014 o ge\u00f3grafo Paul Sutton, da Universidade de Denver, nos Estados Unidos \u2014 explicou:
\n“Queremos que as pessoas tenham estimativas confi\u00e1veis dos benef\u00edcios que recebemos da natureza, e na moeda que todo mundo entende: o d\u00f3lar.”
\n“N\u00f3s concordamos, a natureza \u00e9 infinitamente valiosa. Mas n\u00e3o a tratamos como tal”, disse. “Estamos tratando a natureza como se o seu valor fosse zero.”
\nPrecificando a poliniza\u00e7\u00e3o: metodologias
\nNo c\u00e1lculo de Constanza, o valor da poliniza\u00e7\u00e3o \u00e9 o custo que \u00e9 evitado quando as abelhas fazem esse servi\u00e7o para n\u00f3s, ‘gratuitamente’
\nGetty Images via BBC
\nPara fazer seus c\u00e1lculos, a equipe de Constanza combinou m\u00faltiplos m\u00e9todos e milhares de estudos publicados por cientistas de todo o mundo.
\nPara estimar o valor da poliniza\u00e7\u00e3o, por exemplo, o racioc\u00ednio foi o seguinte:
\n“Se tiv\u00e9ssemos de substituir a poliniza\u00e7\u00e3o feita pelas abelhas por trabalho humano, para polinizar manualmente a lavoura, o custo seria US$ 200 (R$ 838) bilh\u00f5es por ano”, disse Sutton. Portanto, ele explicou, o valor da poliniza\u00e7\u00e3o \u00e9 o custo que \u00e9 evitado quando as abelhas fazem esse servi\u00e7o para n\u00f3s, gratuitamente.
\nPara calcular o valor de servi\u00e7os como a produ\u00e7\u00e3o de combust\u00edveis e alimentos, a equipe simplesmente usou os valores de mercado desses servi\u00e7os.
\nO efeito protetor dos manguezais de Fukushima
\nManguezais, como os que est\u00e3o sendo amea\u00e7ados pelo vazamento de \u00f3leo no Nordeste brasileiro, prestam servi\u00e7os valios\u00edssimos. “Sabemos que os manguezais evitam que mar\u00e9s adentrem e destruam parte das cidades em dias de ressaca”, disse o professor de Ecologia Jean Paul Matzger, do Instituto de Bioci\u00eancia da Universidade de S\u00e3o Paulo, USP, \u00e0 BBC News Brasil.
\n“Para Constanza, a pergunta foi: qual seria o preju\u00edzo que ter\u00edamos se n\u00e3o houvesse o manguezal?”. Para responder a essa pergunta, a equipe estudou o acidente na usina nuclear de Fukushima, no Jap\u00e3o, em 2011.
\n“Eles perceberam que o fato de voc\u00ea ter a prote\u00e7\u00e3o dos mangues d\u00e1 uma super-seguran\u00e7a para as usinas. Havia situa\u00e7\u00f5es com e sem mangue. Foi justamente assim (fazendo a compara\u00e7\u00e3o) que eles avaliaram o preju\u00edzo que (que o vazamento das usinas) tiveram pela aus\u00eancia do mangue.”
\nEm 2014, Robert Constanza revisou o valor dos manguezais.
\n“O valor dos mangues aumentou muito”, disse Metzger. “S\u00e3o US$ 194 mil (R$ 813 mil) por hectare ao ano.”
\nJ\u00e1 as florestas tropicais, segundo o estudo de Constanza, podem gerar benef\u00edcios estimados em US$ 5,4 mil (R$ 22,5 mil) por hectare\/ano.
\nEstudo Brasileiro: Um mapa dos tesouros da Amaz\u00f4nia
\nEstudo brasileiro inclui ganhos com produ\u00e7\u00e3o de alimentos e mat\u00e9rias-primas da Amaz\u00f4nia
\nGetty Images via BBC
\nMas o estudo de Constanza n\u00e3o leva em conta as especificidades de cada floresta tropical. Ele oferece apenas um valor m\u00e9dio global. E a Floresta Amaz\u00f4nica \u00e9 \u00fanica em v\u00e1rios aspectos. Por exemplo, ela \u00e9 a mais biodiversa do planeta, segundo especialistas.
\nEntra em cena o estudo brasileiro, o mais importante desse tipo j\u00e1 feito no pa\u00eds, publicado na prestigiosa revista Nature Sustainability.
\nO Estudo Espacialmente Expl\u00edcito de Valora\u00e7\u00e3o investiga exclusivamente a por\u00e7\u00e3o brasileira da Amaz\u00f4nia e precifica, com maior precis\u00e3o, um n\u00famero menor de servi\u00e7os que ela oferece \u00e0 economia do Brasil \u2014 produ\u00e7\u00e3o de alimentos (castanha-do-par\u00e1), produ\u00e7\u00e3o de mat\u00e9rias-primas (borracha e madeira sustent\u00e1vel), mitiga\u00e7\u00e3o dos gases do efeito estufa (absor\u00e7\u00e3o e reten\u00e7\u00e3o do carbono) e regula\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica (produ\u00e7\u00e3o de chuva e energia hidrel\u00e9trica). O estudo tamb\u00e9m mapeia a biodiversidade da Amaz\u00f4nia, embora sem precific\u00e1-la.
\nSegundo seus autores, a ideia era criar uma esp\u00e9cie de ferramenta, um mapa que ajudasse tomadores de decis\u00e3o a desenhar pol\u00edticas de preserva\u00e7\u00e3o e uso sustent\u00e1vel dos recursos da floresta.
\n“O estudo avalia o potencial hoje da floresta de gerar valor econ\u00f4mico em termos l\u00edquidos”, disse \u00e0 BBC News Brasil um de seus autores, o professor da UFMG Raoni Raj\u00e3o, especialista em gest\u00e3o ambiental e valida\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica.
\nCrucialmente, os v\u00e1rios gr\u00e1ficos e tabelas apontam as \u00e1reas em que as autoridades deveriam intervir com maior urg\u00eancia para evitar a perda de valiosos servi\u00e7os e produtos florestais que \u2014 os pesquisadores ressaltam \u2014 beneficiam toda sociedade.
\nTrata-se das \u00e1reas em que os servi\u00e7os prestados podem alcan\u00e7ar o valor mais alto estimado, US$ 737 por hectare por ano.
\nOu, fazendo o racioc\u00ednio inverso…
\n“O desmatamento nessas \u00e1reas pode gerar preju\u00edzos de at\u00e9 US$ 737 por hectare por ano”, explicou Raj\u00e3o.
\nOs pesquisadores explicam que, nessas regi\u00f5es, os valores s\u00e3o altos porque, ali, v\u00e1rios servi\u00e7os se combinam: produ\u00e7\u00e3o de alimentos e de mat\u00e9rias-primas e tamb\u00e9m servi\u00e7os indiretos, como regula\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica e absor\u00e7\u00e3o do carbono.
\nSegundo Raj\u00e3o, essas s\u00e3o tamb\u00e9m as \u00e1reas sob maior risco de ocupa\u00e7\u00e3o ilegal e desmatamento para a pecu\u00e1ria de baixa produtividade (a mais prevalente na Amaz\u00f4nia).
\nIsso n\u00e3o \u00e9 coincid\u00eancia, explicou. As terras mais valiosas identificadas s\u00e3o as \u00e1reas da Amaz\u00f4nia onde o acesso \u00e9 mais f\u00e1cil. Por serem de f\u00e1cil acesso, s\u00e3o tamb\u00e9m as mais vi\u00e1veis economicamente. Estamos falando de terras pr\u00f3ximas de estradas, de rios e pr\u00f3ximas de outras \u00e1reas j\u00e1 desmatadas.
\nSe \u00e9 assim, ent\u00e3o por que n\u00e3o sair abrindo estradas para aumentar a rentabilidade de toda a Amaz\u00f4nia? \u2014 voc\u00ea talvez esteja se perguntando.
\nPorque estradas atraem assentamentos ilegais e mais desmatamento, explicou o pesquisador. E isso pode ter consequ\u00eancias catastr\u00f3ficas para a Amaz\u00f4nia.
\nFunciona desta forma: a floresta tropical \u00e9 capaz de gerar sua pr\u00f3pria umidade. Mas a floresta desmatada e degradada produz menos umidade, pega fogo mais facilmente, perde a fun\u00e7\u00e3o de transportadora e retentora de umidade. Isso gera um efeito cascata que se alastra por toda a floresta, disse Raj\u00e3o.
\n“Quando voc\u00ea degrada a floresta, voc\u00ea faz com que \u00e1reas que n\u00e3o foram desmatadas tamb\u00e9m se ressequem.”
\n“Ent\u00e3o, se fizermos isso (se sairmos rasgando a floresta com estradas), chegaremos ao que os cientistas chamam de ‘tipping point’. Um limite de destrui\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o qual a floresta inteira morre.”
\nUS$ 737 (estudo brasileiro) X US$ 5.382 (estudo global)
\nDe volta aos estudos de precifica\u00e7\u00e3o, como explicar a discrep\u00e2ncia t\u00e3o grande entre os valores encontrados pelos dois estudos?
\nNesse ponto, \u00e9 preciso lembrar que o estudo de Robert Constanza estimou o valor somado de todos os servi\u00e7os realizados por florestas tropicais.
\nO estudo brasileiro mediu apenas quatro servi\u00e7os da Amaz\u00f4nia. Ficaram de fora, al\u00e9m da biodiversidade, servi\u00e7os de recrea\u00e7\u00e3o e turismo, reten\u00e7\u00e3o de nutrientes, prote\u00e7\u00e3o contra inunda\u00e7\u00f5es, produ\u00e7\u00e3o de alimentos pela pesca e benef\u00edcios \u00e0 sa\u00fade, entre v\u00e1rios outros.
\nOutra diferen\u00e7a: o estudo global traz valores brutos, o brasileiro, valores l\u00edquidos.
\nE porque buscou valores precisos, o estudo brasileiro acabou trazendo resultados bastante conservadores, explicou Raj\u00e3o. Tudo aquilo que n\u00e3o p\u00f4de ser comprovado na ponta do l\u00e1pis acabou ficando fora da conta.
\nAinda assim, colocado em contexto na realidade do Brasil, US$ 737 por hectare \u00e9 um valor alt\u00edssimo, explicou o pesquisador. Ele usa os n\u00fameros da pecu\u00e1ria para efeito de compara\u00e7\u00e3o.
\n“Muitos acham que, se voc\u00ea tira a floresta e p\u00f5e gado, o valor anual daquele hectare, que era zero, vai passar a fornecer, em m\u00e9dia, US$ 40 por hectare”, disse.
\n“Por\u00e9m ao considerar todos os servi\u00e7os e produtos fornecidos pela floresta, vemos que, na verdade, teremos uma perda para sociedade de at\u00e9 U$S 700 (dependendo da \u00e1rea), j\u00e1 considerando o lucro com a pecu\u00e1ria. Acontece que, quanto mais pr\u00f3xima de estradas, e quanto mais amea\u00e7ada \u00e9 a terra, maior \u00e9 tamb\u00e9m seu valor potencial para a explora\u00e7\u00e3o de produtos madeireiros e n\u00e3o madeireiros \u2014 isso porque os custos de transporte s\u00e3o menores.”
\nMudan\u00e7a de mentalidade
\nNosso estudo informa sobre as alternativas, disse o especialista.
\n“Manter (a floresta) protegida produz para a economia at\u00e9 US$ 737 (R$ 3 mil) por hectare por ano. Se voc\u00ea p\u00f5e pecu\u00e1ria, gerar\u00e1 em m\u00e9dia apenas US$ 40 (R$ 167) por hectare ano.”
\nE oferece um “mapa da mina” da bioeconomia da Amaz\u00f4nia.
\n“Com isso, esperamos que os criadores de pol\u00edticas p\u00fablicas e o setor privado deixem de ver a floresta como um obst\u00e1culo para o desenvolvimento”, disse Raj\u00e3o. “E que a vejam como uma infraestrutura verde crucial para o bem estar e crescimento econ\u00f4mico do pa\u00eds.”
\nMinera\u00e7\u00e3o e soja
\nGado em \u00e1rea desmatada perto de Santar\u00e9m, no Par\u00e1; pesquisador diz que mais do que 80% de \u00e1reas convertidas na Amaz\u00f4nia s\u00e3o para a pecu\u00e1ria
\nMarcelo Brandt\/G1
\nAt\u00e9 agora, os valores encontrados pelo estudo foram comparados aos ganhos da pecu\u00e1ria na Amaz\u00f4nia. Mas por que fazer a compara\u00e7\u00e3o com a pecu\u00e1ria, e n\u00e3o com a minera\u00e7\u00e3o \u2014 atividade favorecida pelo governo?
\n“Mais do que 80% das \u00e1reas convertidas s\u00e3o para a pecu\u00e1ria, ent\u00e3o a compara\u00e7\u00e3o \u00e9, sim, com a pecu\u00e1ria”, argumentou.
\nSegundo Raj\u00e3o, o problema da minera\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 tanto a \u00e1rea minerada.
\n“Em teoria, (a minera\u00e7\u00e3o) poderia ser at\u00e9 um caminho para o desenvolvimento sustent\u00e1vel da Amaz\u00f4nia. O problema \u00e9 que, primeiro, voc\u00ea tem de construir uma estrada at\u00e9 l\u00e1. E a gente sabe que 90% do desmatamento acontece a menos de 5 km da estrada.”
\n“Ent\u00e3o, s\u00f3 ao rasgar a floresta, voc\u00ea j\u00e1 gera toda uma din\u00e2mica de desmatamento para p\u00f4r pecu\u00e1ria. E voc\u00ea tamb\u00e9m atrai muita popula\u00e7\u00e3o. Quando voc\u00ea constr\u00f3i essas megaobras, atrai dezenas de trabalhadores e, depois que terminam a obra, parte deles continua ali. Essa \u00e9 uma popula\u00e7\u00e3o que depois tamb\u00e9m vai desmatar. Vai comprar as \u00e1reas griladas para a pecu\u00e1ria e se fixar ali.”
\nEnt\u00e3o n\u00e3o vale a pena desmatar para minera\u00e7\u00e3o e pecu\u00e1ria, dizem os cientistas. Mas e a soja?
\n“Grande parte das \u00e1reas desmatadas na Amaz\u00f4nia n\u00e3o tem condi\u00e7\u00e3o de receber agricultura de maior valor, n\u00e3o tem favorabilidade clim\u00e1tica. Chove demais, algumas s\u00e3o acidentadas, e os custos log\u00edsticos s\u00e3o t\u00e3o altos que inviabilizam o neg\u00f3cio”, disse o pesquisador.
\nOs n\u00fameros da extra\u00e7\u00e3o e coleta na Amaz\u00f4nia
\nA extra\u00e7\u00e3o do \u00f3leo decopa\u00edba \u00e9 feita de forma manual, utilizando uma ferramenta que fura a \u00e1rvore atrav\u00e9s de movimentos circulares realizados pelo operador
\nMarcelo Brandt\/G1
\nO estudo de precifica\u00e7\u00e3o da Amaz\u00f4nia brasileira foi feito ao longo de tr\u00eas anos e \u00e9 assinado por 13 pesquisadores, a maioria do Brasil. A equipe foi a campo observar como os locais extraem seu sustento da floresta.
\n“Nosso estudo foi olhar valores concretos. O caboclo vai l\u00e1 e vende a castanha. Quantas latas de castanha aquele hectare produz?”, explicou Raj\u00e3o.
\nOs pesquisadores usaram o mesmo m\u00e9todo para medir a produ\u00e7\u00e3o de borracha e de madeira sustent\u00e1vel.
\n“Nossa equipe foi a diferentes Estados da Amaz\u00f4nia entrevistou produtores. Estimou custo de produ\u00e7\u00e3o, receita, a produtividade daquela \u00e1rea espec\u00edfica de floresta. E ao cruzar esses valores com dados de outras \u00e1reas, estimamos o valor daquele hectare. Um trabalho que partiu da an\u00e1lise microecon\u00f4mica do valor da floresta.”
\nDe US$ 40 a US$ 200 por hectare por ano
\nFeitas as contas, o estudo mostra que, em certas regi\u00f5es da floresta, um hectare gera ganhos anuais de at\u00e9 US$ 40 (R$ 167) para a produ\u00e7\u00e3o de castanha do Par\u00e1 e US$ 200 (R$ 838) para produ\u00e7\u00e3o de madeireira sustent\u00e1vel.
\nEnt\u00e3o a castanha rende US$ 40 por hectare por ano? \u00c0 primeira vista, n\u00e3o parece muito. Mas quando se olha de perto, o valor cresce.
\n“Pequenos im\u00f3veis na Amaz\u00f4nia chegam a 400 hectares. Multiplicados por US$ 40, s\u00e3o US$ 16 mil, ou RS$ 66 mil por ano”, calculou Raj\u00e3o. “J\u00e1 s\u00e3o RS$ 5.500 l\u00edquidos, por m\u00eas, no bolso do produtor.”
\nSeis milh\u00f5es de brasileiros tiram sustento da floresta
\nA pesquisa revela tamb\u00e9m que 6 milh\u00f5es de pessoas se beneficiam hoje da extra\u00e7\u00e3o sustent\u00e1vel de alimentos e de mat\u00e9rias-primas da floresta.
\n“S\u00e3o popula\u00e7\u00f5es ribeirinhas, popula\u00e7\u00f5es tradicionais, ind\u00edgenas e agricultores”, explicou Raj\u00e3o. “Eles coletam castanha, borracha e a\u00e7a\u00ed nas reservas extrativistas, como a (reserva) Chico Mendes, por exemplo.”
\n“O amaz\u00f4nida \u00e9 aquele que vive da floresta, sabe do valor e n\u00e3o desmata”, continua Raj\u00e3o. “Quem desmata s\u00e3o os forasteiros que entram ilegalmente.”
\nMas ao ressaltar de maneira positiva a contribui\u00e7\u00e3o de atividades como a coleta de castanha para a economia do pa\u00eds, estariam os autores ignorando os altos n\u00edveis de pobreza e o baixo \u00cdndice de Desenvolvimento Humano (IDH) dos coletores de castanha?
\n“O IDH est\u00e1 ligado fortemente \u00e0s pol\u00edticas p\u00fablicas”, respondeu Raj\u00e3o. “Ele \u00e9 baixo pois n\u00e3o h\u00e1 escolas, hospitais etc. Com o desmatamento para a pecu\u00e1ria, isso n\u00e3o muda”, argumentou.
\n“O extrativismo de alguns produtos \u2014 como a castanha, a madeira, o a\u00e7a\u00ed \u2014 j\u00e1 \u00e9 mais lucrativo do que a pecu\u00e1ria”, disse Raj\u00e3o. Mas ele reconhece que nenhuma dessas atividades tira o produtor da pobreza. Isso, disse, requer outras medidas. “\u00c9 necess\u00e1rio agregar valor, ou seja, em vez de vender o produto para um atravessador, \u00e9 preciso organizar cadeias de valor onde a maior parte do lucro fica no local.”
\nRaj\u00e3o disse que \u00e9 preciso tamb\u00e9m modernizar a produ\u00e7\u00e3o. Ele deu exemplos de como isso poderia ser feito: “Transformando a castanha bruta na descascada, que j\u00e1 est\u00e1 pronta para o consumo. Ou o a\u00e7a\u00ed fruta na pasta congelada que consumimos aqui no Sudeste. E (\u00e9 preciso) fazer isso j\u00e1 na floresta, com energia solar e tecnologias de baixa manuten\u00e7\u00e3o e custo”, disse.
\n“Esse conceito est\u00e1 na base do que chamamos de Amazonia 4.0. \u00c9 a bioeconomia da Ama\u00f4nia com aspectos da ind\u00fastria 4.0. Mas para chegarmos nessa vis\u00e3o de longo prazo s\u00e3o necess\u00e1rios investimentos em ci\u00eancia e tecnologia, al\u00e9m de um grande esfor\u00e7o de capacita\u00e7\u00e3o.”
\nO pesquisador lembra que, ao longo de sua hist\u00f3ria, a Floresta Amaz\u00f4nica j\u00e1 sustentou milh\u00f5es de pessoas.
\n“Antes da coloniza\u00e7\u00e3o, havia 50 milh\u00f5es de pessoas vivendo na Amaz\u00f4nia. O ecossistema tem uma capacidade incr\u00edvel de sustentar vida. Mas quando voc\u00ea tira a floresta e p\u00f5e capim, voc\u00ea diminui essa capacidade.”
\nOs rios voadores e a regula\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica
\nAt\u00e9 agora, falamos da renda direta que a floresta produz para o Brasil ao gerar alimentos e mat\u00e9rias-primas. Mas a equipe brasileira tamb\u00e9m mediu a renda que a floresta gera indiretamente ao prestar dois outros servi\u00e7os: a absor\u00e7\u00e3o e reten\u00e7\u00e3o do carbono que produz o aquecimento global e a regula\u00e7\u00e3o do clima.
\nTente tra\u00e7ar na sua mente um quadril\u00e1tero que vai de S\u00e3o Paulo at\u00e9 Buenos Aires, na Argentina, e de Cuiab\u00e1 at\u00e9 a cordilheira dos Andes, pediu o respeitado climatologista brasileiro Ant\u00f4nio Nobre em uma palestra TED na internet.
\nEssa \u00e1rea, ele disse, gera 70% do PIB da Am\u00e9rica do Sul. E para fazer isso, depende dos chamados rios voadores que fluem da Amaz\u00f4nia transportando umidade.
\nEsses fluxos a\u00e9reos maci\u00e7os de vapor de \u00e1gua que v\u00eam de \u00e1reas tropicais do oceano Atl\u00e2ntico e s\u00e3o alimentados pela umidade que se evapora da Amaz\u00f4nia viajam mais de 3 mil km pela atmosfera levando chuvas e irrigando o sul do Brasil, Uruguai, Paraguai e norte da Argentina.
\nOs rios voadores s\u00e3o, portanto, vitais para a produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola e a vida de milh\u00f5es de pessoas na Am\u00e9rica Latina.
\nPois quanto vale a regula\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica que a Amaz\u00f4nia faz para o Brasil \u2014 lembrando que os rios voadores tamb\u00e9m geram energia hidrel\u00e9trica para o pa\u00eds?
\nEssa foi mais uma pergunta que a equipe brasileira tentou responder, mas um servi\u00e7o dessa magnitude n\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil de precificar.
\nE de fato, no esfor\u00e7o de calcular valores l\u00edquidos, com precis\u00e3o, nessa categoria de servi\u00e7o o estudo brasileiro traz n\u00fameros que os pr\u00f3prios pesquisadores consideram conservadores.
\nOs mapas e gr\u00e1ficos revelam, no entanto, alguns dados importantes. Um deles diz respeito \u00e0s chamadas “\u00e1reas sem destina\u00e7\u00e3o” da Amaz\u00f4nia brasileira:
\nEstamos falando de 62 milh\u00f5es de hectares de floresta em \u00e1reas p\u00fablicas que n\u00e3o tiveram seu uso definido pelo governo \u2014 por exemplo, n\u00e3o s\u00e3o reservas ind\u00edgenas e n\u00e3o foram destinadas \u00e0 conserva\u00e7\u00e3o ou \u00e0 reforma agr\u00e1ria. Por conta dessa indefini\u00e7\u00e3o, s\u00e3o \u00e1reas sob grande risco de ocupa\u00e7\u00e3o ilegal e desmatamento para dar lugar \u00e0 pecu\u00e1ria.
\nO estudo concluiu que a chuva gerada por esses 62 milh\u00f5es de hectares contribui, anualmente, com US$ 422 milh\u00f5es (R$ 1,77 bilh\u00e3o) para a produ\u00e7\u00e3o agropecu\u00e1ria. Isso equivale a 35% da renda l\u00edquida das lavouras de soja no Mato Grosso, principal estado produtor brasileiro.
\nOu seja, se essas \u00e1reas forem desmatadas, o setor perder\u00e1 mais de US$ 400 milh\u00f5es (R$ 1,68 bilh\u00e3o) por ano pela queda de produtividade resultante da diminui\u00e7\u00e3o nas chuvas.
\nCaso o desmatamento atinja \u00e1reas de uso sustent\u00e1vel, prote\u00e7\u00e3o integral, terras ind\u00edgenas, n\u00e3o designadas, privadas e militares, as perdas para o setor podem alcan\u00e7ar US$ 763 milh\u00f5es (R$ 3,2 bi) por ano.
\nOutra revela\u00e7\u00e3o importante: o desmatamento para a pecu\u00e1ria gerar\u00e1 perdas para os pr\u00f3prios pecuaristas. A redu\u00e7\u00e3o nas chuvas associada ao desmatamento nas \u00e1reas citadas acima pode trazer perdas anuais de US$ 1,4 bilh\u00e3o (R$ 5,8 bilh\u00e3o) para a pecu\u00e1ria brasileira.
\nQuanto vale a biodiversidade da Floresta Amaz\u00f4nica?
\nRaoni Raj\u00e3o e seus colegas n\u00e3o sabem quanto vale a biodiversidade da floresta. Mas o pesquisador explicou que h\u00e1 m\u00e9todos para se fazer esse c\u00e1lculo:
\n“Existem estudos que estimam o n\u00edvel de desconhecimento. Olham o esfor\u00e7o de amostragem e o tanto de diversidade que foi descoberta. A\u00ed, estimam a quantidade de esp\u00e9cies desconhecidas e, em cima disso, o valor econ\u00f4mico.”
\nFazer isso na Amaz\u00f4nia ainda \u00e9 um projeto futuro. Mas, para termos uma no\u00e7\u00e3o do valor da nossa biodiversidade, basta olharmos na outra dire\u00e7\u00e3o, para a hist\u00f3ria do Brasil, disse Raj\u00e3o.
\nA Segunda Revolu\u00e7\u00e3o Industrial, que ocorreu entre meados dos s\u00e9culos 19 e 20 \u2014 quando foram inventados o autom\u00f3vel, o avi\u00e3o e o telefone \u2014, n\u00e3o teria sido poss\u00edvel sem a borracha da Amaz\u00f4nia, disse o especialista.
\n“Para voc\u00ea ter equipamentos mec\u00e2nicos, precisa de borracha, algo para amortecer. Voc\u00ea n\u00e3o conseguiria fazer um carro sem a borracha produzida sustentavelmente na Amaz\u00f4nia.”
\nNo livro A luta pela borracha no Brasil: Um estudo em hist\u00f3ria ecol\u00f3gica, o historiador Dean Warren d\u00e1 uma pista do valor econ\u00f4mico que a floresta j\u00e1 rendeu ao pa\u00eds:
\n“O com\u00e9rcio da borracha tornou-se um sustent\u00e1culo da economia brasileira. Em seu auge, proporcionou quase 40% das receitas de exporta\u00e7\u00e3o, quase igualando o caf\u00e9 em import\u00e2ncia”, escreveu o historiador.
\n“Hoje, depois de desmatar uma \u00e1rea de quase cem milh\u00f5es de hectares, a agropecu\u00e1ria na Amaz\u00f4nia contribui com menos de 10% da produ\u00e7\u00e3o brasileira”, comparou Raj\u00e3o.
\nOs anest\u00e9sicos amaz\u00f4nicos que revolucionaram a medicina
\nH\u00e1 milhares de anos, ind\u00edgenas na Amaz\u00f4nia usam um conjunto de plantas que t\u00eam extratos venenosos para anestesiar a ca\u00e7a, contou Raj\u00e3o.
\n“A flecha penetra na ca\u00e7a, o animal fica paralisado mas logo na sequ\u00eancia o veneno \u00e9 processado, n\u00e3o envenena quem come a ca\u00e7a.”
\nAs plantas, conhecidas como curare, deram origem aos poderosos anest\u00e9sicos que transformaram a medicina.
\n“No s\u00e9culo 20, cientistas da Universidade de Leipzig, na Alemanha, foram l\u00e1, roubaram esse conhecimento, isolaram o princ\u00edpio ativo e isso contribuiu para a revolu\u00e7\u00e3o anestesiol\u00f3gica.”
\nQuanto valeriam, em moeda de hoje, o ciclo da borracha e os anest\u00e9sicos produzidos pelas plantas curare?
\nE qual seria o valor, para o Brasil e o mundo, de outras preciosidades ainda desconhecidas, ou quem sabe conhecidas e protegidas pelos povos tradicionais da floresta?
\nEsse pre\u00e7o, dif\u00edcil de estimar, \u00e9 o valor da biodiversidade da Amaz\u00f4nia.
\n* O Estudo Espacialmente Expl\u00edcito de Valora\u00e7\u00e3o da Amaz\u00f4nia Brasileira est\u00e1 dispon\u00edvel na plataforma web interativa amazones.info<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Duas pesquisas estimam quanto custariam para o pa\u00eds os servi\u00e7os que a floresta hoje nos presta gratuitamente. Ocupando quase a metade do territ\u00f3rio brasileiro, a Amaz\u00f4nia \u00e9 objeto de debates inflamados entre os que desejam proteg\u00ea-la, conserv\u00e1-la e ‘monetiz\u00e1-la’ Getty Images via BBC Quanto vale a Amaz\u00f4nia? Ou melhor, quanto custariam, para o Brasil, os […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8716,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[64,63,62],"class_list":["post-8715","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-g1","tag-noticias","tag-ong","tag-ybura"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8715\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ybura.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}