Manifestantes tomam praça de Paris em protesto contra mudanças climáticas
Charles Platiau/Reuters
A atitude do presidente Donald Trump, que se nega a assinar o Acordo de Paris conseguido a duras penas em 2015 – tratado que eleva um pouco mais a chance de se conter a escalada de emissões de carbono no mundo – começa a desenhar uma nova configuração na geopolítica climática. Em visita à China para cuidar de negócios, o francês Emmanuel Macron começou a preparar uma reunião de cúpula para tratar do assunto em setembro do ano que vem. À mesa de debates estarão os 27 líderes da União Europeia mais Xi Jin Ping.
Segundo informações do site Climate Home News, a reunião de cúpula que está sendo preparada desde já pode ser um momento crucial para que as duas potências (União Europeia e China) negociem um acordo bilateral sobre mudanças climáticas.
Trago aqui, para informação e reflexão, um pouco da história. Há cinco anos quase exatos (dia 12 de novembro de 2014), neste mesmo espaço, eu noticiava o acordo feito entre o então presidente dos Estados Unidos Barack Obama e Xi Jin Ping, da China, para conter as mudanças climáticas. Era o “acordo do século”, alardeado e comemorado pelos quatro cantos do planeta, entre os dois países mais poluidores do mundo. A euforia era legítima, portanto.
No ano seguinte, a COP21 (Conferência das Partes sobre Mudança Climática) daria ao mundo um sopro de esperança. Corroborada pelos países das Nações Unidas, anunciava o início das mudanças que todo mundo espera para conduzir a economia em direção ao baixo carbono. E isto, é preciso que se entenda, não tem a ver apenas com taxar impostos sobre carbono ou fazer transferências de emissões. Isto quer dizer pensar junto para criar outro modelo econômico que possa incluir os excluídos e evitar mais catástrofes ambientais como as que já estão causando tantas mortes.
Obama cumpriu seu mandato e o presidente seguinte, como se sabe, teve outra estratégia em mente. Donald Trump quer o desenvolvimento a qualquer custo e ideologiza as questões climáticas. Tira a força da Ciência, menospreza os relatórios do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC na sigla em inglês), que recorrentemente alertam sobre o impacto das atividades humanas sobre o clima. E, em 2017, anunciou sua saída do Acordo de Paris. Ao mesmo tempo, começou a se afastar de Xi Jin Ping.
Aquele anúncio que causara tanto alarde em 2014, portanto, cai por terra por questões políticas. Puramente por questões políticas.
Abro os sites de notícias, hoje, e a primeira coisa que leio é que Veneza está debaixo d’água. Não é incomum, é uma cidade que sofre quando a maré sobe. Mas há 53 anos não se via uma maré tão alta. Sim, para quem gosta de fazer links, a elevação do nível do mar, causada pelo aquecimento global, é uma certeza. As cidades costeiras vão sofrer cada vez mais por causa disso.
O mais complexo é informar à população, já imersa numa relação custo/benefício imediato, que a costura de acordos é lenta, difícil, mas é importante. O Acordo assinado em Paris, se estivesse em prática, não teria sido, é claro, evitado o desconforto dos venezianos (felizmente não se fala em vítimas). A parceria entre Estados Unidos e China em prol de baixar as emissões, se tivesse começado há cinco anos, não teria conseguido estancar as águas em Veneza.
A intenção de manter os países em sintonia no sentido de tentar evitar que o planeta se aqueça mais do que 1.5º como já está previsto (na verdade, a continuar como está, vai-se atingir 2 graus a mais no fim deste século, dizem os cientistas) é, no mínimo, que as propostas de mudanças de paradigma sejam postas em prática. A forma de fazer negócios precisa mudar, é preciso que o sentimento de colaboração se sobreponha ao de competição. Não é difícil pensar assim. Basta ver o estado em que estão as coisas ao redor do mundo.
Só como exemplo: o relatório Panorama de Segurança Alimentar e Nutricional, apresentado ontem (12) pelas quatro agências da ONU que trabalham com alimentação, destaca que na América Latina e Caribe a fome recrudesce em ritmo mais rápido do que seria possível prever. Nos últimos cinco anos, o índice de pessoas vítimas de má nutrição relacionada ao consumo excessivo de calorias aumentou. E triplicou desde 1975. Assim também, a fome voltou a crescer: 11%, ou 4,5 milhões de pessoas a mais desde 2014. No total, são 42,5 milhões nesta situação na região.
Trago a questão da má nutrição porque ela é, com certeza, fruto do jeito de se fazer negócio “as usual”, que precisa de mudanças. Em artigo publicado semana passada, Paul Polman, presidente da Coalizão de Alimentos e Uso da Terra, da Câmara de Comércio Internacional e vice-presidente do Pacto Global da ONU pinta com tintas fortes a atual situação do setor no mundo:
“Todos os dias, 820 milhões de nossos companheiros seres humanos vão para a cama com fome, enquanto mais de um terço da comida produzida globalmente é desperdiçada – um ultraje moral e um desperdício econômico. Outros dois bilhões de pessoas no mundo sofrem de obesidade e diabetes – com custos crescentes e catastróficos para a sociedade. 500 milhões de pequenos agricultores continuam fornecendo grande parte dos alimentos que o mundo consome, vivendo frequentemente em condições de grande pobreza e vulnerabilidade, provavelmente exacerbado pelos impactos de uma mudança climática sobre os mais vulneráveis”, escreve ele.
Polman acredita que mais de 30% das soluções econômicas para as mudanças climáticas até 2030 podem ser encontradas em formas diferentes de fazer negócio. E afirma que o custo de não se fazer nada será muito maior do que o dinheiro necessário para investir em novidades que possam proteger as florestas, consertar o sistema alimentar, dar uma vida digna aos produtores agrícolas pequenos.
Neste sentido é que se explica o desejo de um acordo entre países. Por mais que os mercados sejam livres da regulação do estado – como querem os neoliberais – as corporações precisam de diretrizes, que venham dos chefes das nações apoiados pela sociedade civil. E diretrizes que possam conduzir a um bom caminho de negócios para enfrentar o turbulento cenário de mudanças climáticas que já estamos vivendo. Não é para amanhã, não é para o fim do século. É para já.
Como um acordo entre União Europeia e China pode abrir nova frente contra as mudanças climáticas
